Was Sollte "Gottespartikel" Umbenannt Werden? Physiker Wiegen

{h1}

Teilchenphysiker, die nach dem higgs-boson suchen, hassen den begriff "god particle", einen populären spitznamen für das theoretische teilchen, das anderen objekten masse verleiht.

Physiker lieben das Higgs-Boson, aber sie hassen das Gott-Teilchen.

Das schwer fassbare Higgs-Teilchen, das Wissenschaftler des Teilchenbeschleunigers Large Hadron Collider (LHC) am Dienstag (13. Dezember) verkündeten, dass sie näher kommen, wird im Volksmund als "Gottes-Teilchen" bezeichnet.

Der von der Presse beliebte Geliebte wird von Experten, die sich mit Teilchenphysik beschäftigen, fast allgemein verachtet.

"Ich verabscheue den Namen" Gottespartikel ", schrieb Vivek Sharma, Physiker an der University of California, San Diego, und der Anführer der Higgs-Suche bei LHCs CMS-Experiment in einer E-Mail. "Ich bin nicht besonders religiös, aber ich finde den Ausdruck" in deinem Gesicht "gegen diejenigen, die es sind. Ich mache experimentelle Physik, nicht GOTT."

Andere Physiker stimmten vehement zu. [Galerie: Suche nach dem Higgs-Boson]

"Das ist ein schrecklicher Name", sagte Michio Kaku, theoretischer Physiker am City College von New York, gegenüber WordsSideKick.com. "Es vermittelt nicht die wahre Rolle des Teilchens, dass es das letzte fehlende Teil des Standardmodells ist und dass es den anderen Teilchen Masse gibt."

Einige Physiker sagten, ein neuer Spitzname könnte in Ordnung sein. Zusammen mit den Facebook-Fans von WordsSideKick.com haben sie Ideen angeboten, die von "masson" und "OOM" wie dem buddhistischen Gesang bis zu "Super Cool Non-Denonational Particle" reichen. Natürlich denken andere, dass "Higgs-Boson" gut funktioniert.

Herkunft des Begriffs

Das Standardmodell ist die Theorie der Physik, die die kleinsten Bausteine ​​der Natur beschreibt. Jedes in der Theorie enthaltene Teilchen mit Ausnahme des Higgs-Bosons wurde experimentell nachgewiesen.

Am Dienstag berichteten LHC-Physiker im CERN-Labor in Genf, Schweiz, über ihre neuesten Erkenntnisse bei der Suche nach dem Higgs. Dies deutet auf einige vorläufige Hinweise darauf hin, dass es im Atom-Smasher erstellt wird. Es wird angenommen, dass das Teilchen mit einem Feld in Verbindung steht, das dafür verantwortlich ist, anderen Teilchen ihre Masse zu geben.

In der Medienberichterstattung der Ankündigung war zum Großteil der Begriff "God-Partikel" enthalten, der im Titel eines 1994 erschienenen Buches des Nobelpreisträgers Leon Lederman entstand. Die Geschichte besagt, dass Lederman das Buch ursprünglich "The Goddamn Particle" nennen wollte, weil es schwer zu entdecken war, aber von seinem Verleger Delta überzeugt wurde, es zu verkürzen.

"Es ist schade, dass Leon Lederman, ansonsten ein netter Kerl, auf den Rat seiner Verlagsagenturen mit diesem Spitznamen fortgefahren ist, um mehr Bücher zu verkaufen", sagte Sharma.

Seitdem das Buch herauskam, konnte sich das Higgs-Boson zumindest im populären Diskurs dem Spitznamen nicht entziehen.

"Ich fühle den Begriff" Gottespartikel ", der von einem Verleger erfunden wurde, um Bücher zu verkaufen und Geld zu verdienen, was sowohl Wissenschaft als auch Religion beleidigend darstellt," schrieb der Physiker der Rutgers University, Matt Strassler, in einer E-Mail.

Sakrilegisch

Viele der stärksten Einwände gegen den Namen kommen wegen seiner religiösen Neigung.

Der Name "enthält fast keine Informationen darüber, warum das Higgs-Teilchen wichtig ist, macht Physiker pompös und arrogant, und es untermauert die äußerst schädliche Annahme, dass Physiker versuchen, den" Gott "zu ersetzen," Physiker Kyle Cranmer der New York University schrieb in einer E-Mail an WordsSideKick.com. "In der Realität decken Physiker das gesamte Spektrum von Devotees bis hin zu Atheisten ab. Physiker verstehen im Allgemeinen die Funktionsweise der Natur - als" Naturphilosophen "schätzen wir die Schönheit ihrer Ordnung und ihres Chaos, vielleicht mehr als die meisten anderen."

Schließlich sagen die Forscher, dass der Begriff "Gottespartikel" den tatsächlichen Eigenschaften des Higgs-Bosons einfach nicht entspricht.

"" God-Partikel "ist in jeder Hinsicht ein schlechter Name", schrieb der Physiker Gordon Kane der University of Michigan. "Es hat nichts mit der Physik zu tun. Die meisten (alle?) Physiker mögen es nicht."

Hass auf den Begriff ist jedoch nicht universell.

"Es ist ein eingängiger Name, warum nicht?:)", schrieb der Physiker der Brown University, Greg Landsberg.

Ein neuer Name?

Anstelle eines solch umstrittenen Spitznamens zögerten viele Physiker nicht, alternative Vorschläge für ein beliebtes Label anzubieten.

"Eine Möglichkeit ist das OOM-Teilchen (nach dem buddhistischen Gesang, der Sie nach Nirvana bringen soll)", bot Kaku an. "OOM für Origin of Masserteilchen."

Andere konzentrierten sich auch auf die Rolle der Higgs bei der Verleihung von Masse.

"Warum nicht das" Masseteilchen? ", Schlug der Physiker der Universität Boston, Lawrence Sulak, vor. "Oder weil es ein Boson ist, wie das Photon oder das GluON, könnte es als" Masson "bezeichnet werden. Lassen Sie Ihrer Fantasie freien Lauf, "stickyon", "Trägheit", "weighton". "

Viele Physiker äußerten jedoch ihre Zufriedenheit mit dem einfachen Begriff "Higgs-Boson" nach Peter Higgs, dem Anführer der Gruppe, die das Teilchen 1964 erstmals theoretisiert hatte.

"Es ist alles gut für uns, uns über das" Gott-Teilchen "zu beklagen und zu sagen, wie viel besser das" humongous space kablouie "ist als der" Big Bang ", aber ich glaube nicht, dass wir bessere Worte finden werden als das" Higgs-Boson " '', sagte der CERN-Physiker William Murray.

Vielleicht ist alles, was "Higgs-Boson" bedeutet, ein freundliches Adjektiv oder zwei um ihn herum. Strassler schlug vor, das subatomare Teilchen als "das evaneszente, aber wesentliche Higgs-Boson" zu bezeichnen.

Die Leser von WordsSideKick.com boten auch eine Fülle guter Ideen über Facebook an, darunter den "Vague Existo Particle" von Scott Dunn, den "Super Cool Non-Denominational Particle" von Amanda Callaghan oder den "Shy Particle", da er so schwer zu finden ist von Jitesh Ahuja.

Oder ein neuer Kumpel könnte sich dem 10-Milliarden-Dollar-Preis des LHC annähern.

"Vielleicht sollten wir es" Billion "nennen, um uns daran zu erinnern, wie viel es kostet, das verdammte Ding zu finden:-)", schrieb Cranmer.

Sie können WordsSideKick.com-Schriftstellerin Clara Moskowitz auf Twitter @ folgen.ClaraMoskowitz. Folgen Sie WordsSideKick.com für die neuesten wissenschaftlichen Neuigkeiten und Entdeckungen auf Twitter @wordssidekick und weiter Facebook.


Videoergänzungsan: .




Forschung


'Fremde Dinge': Wie Realistisch Sind Parallelwelten?
'Fremde Dinge': Wie Realistisch Sind Parallelwelten?

Planetarium
Planetarium

Wissenschaft Nachrichten


Spiegelbild: Reflexion Und Lichtbrechung
Spiegelbild: Reflexion Und Lichtbrechung

Foto: Vom Aussterben Bedrohte Vögel In Die Wildnis
Foto: Vom Aussterben Bedrohte Vögel In Die Wildnis

Zukunft Der Us-Kriegsführung: Drohnenlieferungen Und Vertikalflugzeuge
Zukunft Der Us-Kriegsführung: Drohnenlieferungen Und Vertikalflugzeuge

Welchen Einfluss Hat Die Zivilisation Auf Die Umwelt Der Erde?
Welchen Einfluss Hat Die Zivilisation Auf Die Umwelt Der Erde?

Seltsamer Zustand Verursacht
Seltsamer Zustand Verursacht "Erfrierung" Bei 50 Grad


DE.WordsSideKick.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Die Wiedergabe Von Irgendwelchen Materialien Erlaubt Nur Prostanovkoy Aktiven Link Zu Der Website DE.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DE.WordsSideKick.com