Was Hält 2017 Für Klimaschutzpolitik?

{h1}

Es ist unwahrscheinlich, dass die ankommende trump-administration klimafreundlich ist, aber es gibt stolpersteine ​​auf ihrem weg.

Der designierte Präsident Donald Trump hat gesagt, dass "niemand wirklich weiß", ob der Klimawandel wirklich ist. Sein Kandidat für den Chef der Environmental Protection Agency ist ein bekannter Klimaskeptiker. Sein Übergangsteam hat einen Fragebogen für die Energieabteilung erstellt, in dem gefragt wird, welche Mitarbeiter an internationalen Klimaverhandlungen teilgenommen haben und welche Programme für die Erreichung der Klimaziele von Präsident Barack Obama von entscheidender Bedeutung sind.

Klimaforscher sind angesichts dieses Schlagzeugs der Nachrichten besorgt. Sie bloggen über Todesdrohungen, die sie aufgrund ihrer Arbeit erhalten haben. Sie warnen vor Bedrohungen für zukünftige Forschungsgelder. Einige haben sogar öffentliche Daten auf privaten Servern gesichert, weil sie befürchten, dass die Trump-Administration die Klimaforschungsprogramme der Bundesstaaten untergraben könnte, berichtete die Washington Post. [Das Jahr im Klimawandel: 2016 deprimierendste Geschichten]

Es gibt jedoch Grenzen für das, was ein Präsident tun kann, und Trumps Position zum Klimawandel war nicht immer konsistent. Am 11. Dezember sagte er beispielsweise "Fox News Sunday", er sei nicht sicher, was er mit dem Pariser Abkommen tun würde, einem internationalen Pakt, der die Erwärmung unter 2 Grad Celsius halten soll.

Mit anderen Worten, eine Trump-Regierung könnte der Klimaforschung und -politik erheblichen Schaden zufügen - und selbst ein paar Jahre Dithering könnten sich auf Dürren und den Meeresspiegelanstieg auswirken, sagen Klimaforscher. Angesichts von Trumps öffentlichen Äußerungen und Kabinettswahlen sind nur wenige Klimaexperten optimistisch, dass seine Regierung für die Regulierung von Treibhausgasen freundlich sein wird. Es gibt jedoch einige wirtschaftliche und lokale Impulse für sauberere Energiequellen.

"Ich denke, die lokale und staatliche Führung wird auch weiterhin das Leuchtfeuer des Lichts sein", sagte Sarah Myhre, Meeresforscherin und Klimaforscherin an der University of Washington in Seattle.

Passiert jetzt

Die allgemeine Stimmung in der Klimawissenschaft ist düster. Nach Jahren der Warnung vor einer Erwärmung des Planeten werden die Forscher immer deutlicher über die Auswirkungen, die bereits gesehen werden. Die Durchschnittstemperaturen sind nach vorindustriellen Normen um etwa 0,85 Grad Celsius (1,5 Grad Fahrenheit) gestiegen, so das Zwischenstaatliche Gremium für Klimaänderung. Die Arktis erwärmt sich doppelt so schnell wie der Rest der Welt, und Wissenschaftler sagen, dass das arktische Meereis im Sommer um die Mitte des Jahrhunderts verschwinden wird. Am anderen Pol droht das westantarktische Eisschild zusammenzubrechen, was erhebliche Auswirkungen auf den Meeresspiegelanstieg haben könnte.

"Unsere Aktionen in den nächsten vier Jahren werden den Planeten dauerhaft verändern", sagte Myhre gegenüber WordsSideKick.com. "Wir reden davon, den gesamten Planeten für immer zu verändern. Das sind wirklich ernste, riesige Probleme. Sie sind keine Abstraktion." [8 Wege, wie die globale Erwärmung die Welt bereits verändert]

Forscher zögern auch weniger, Wetterereignisse dem Klimawandel zuzuschreiben. Die kalifornische Dürre im Jahr 2014 war teilweise auf die Treibhausgaserwärmung zurückzuführen, heißt es in einem Bericht in der Zeitschrift Proceedings der National Academy of Sciences. Als im Jahr 2013 22 verschiedene Forschungsteams Daten über fünf Dürren und Hitzewellen analysierten, fanden sie Beweise dafür, dass sich der Klimawandel auf alle auswirkt.

Der Klimawandel erhöht das Risiko ungewöhnlichen und extremen Wetters, sagen Wissenschaftler. Eine übliche Analogie ist die Verwendung von Steroiden im Baseball. Es ist schwer, einen Heimlauf dem Steroidgebrauch eines Spielers zuzuschreiben, der Spieler wird jedoch mehr Bälle aus dem Park schlagen.

"Realistisch gesehen haben wir nur ein paar Jahre Zeit, um zu handeln, wenn wir die Erwärmung auf einen katastrophalen Wert beschränken wollen", sagte Michael E. Mann, ein atmosphärischer Wissenschaftler der Pennsylvania State University, gegenüber WordsSideKick.com.

Klimawissenschaftler halten 2 Grad Celsius für eine gefährliche Erwärmung, die den Meeresspiegel um Meter anstatt Fuß erhöht, schwere Dürreperioden verstärkt und einige Gebiete entlang des Äquators unbewohnbar macht, sagte Mann. (Einige Wissenschaftler halten sogar 2 Grad für zu viel - der Forscher und Klimaaktivist James Hansen hat argumentiert, dass selbst diese Erwärmung die Küsten überschwemmen und die Umgebung irreversibel verändern wird).

Klimapessimismus

In diesem Graduierungsspiel könnte die Politik einer einzelnen Verwaltung große Auswirkungen haben. Trump könnte sich aus dem Pariser Abkommen zurückziehen, in dem sich die USA dazu verpflichtet haben, die Treibhausgasemissionen bis 2025 auf 28 Prozent des Niveaus von 2005 zu senken. Ein von den Republikanern kontrollierter Kongress, gepaart mit einer klimaskeptischen Regierung, könnte auch die grundlegende Klimaforschung in Schaden bringen Die Vereinigten Staaten. Im November erklärte Trump-Berater Bob Walker, dass die NASA nicht für eine "politisch korrekte Umweltüberwachung" der Erde finanziert werden sollte, sondern sich auf den Weltraum konzentrieren sollte. Die Aussage erschreckte Klimaforscher, die Daten von NASA-Satelliten zur Überwachung von Umweltveränderungen nutzen. Es kam vielen auch als absurd vor.

"Ich denke, wir sind ehrlich gesagt entsetzt, dass wir sogar die Beobachtung der Erde politisieren würden oder dass wir sie von der Planetenwissenschaft unterscheiden würden, weil die Klimawissenschaft die Planetenwissenschaft ist", sagte Myhre. Es ist unmöglich, das Klima anderer Planeten zu verstehen, ohne zu verstehen, wie das Klima der Erde funktioniert, sagte sie.

Die Finanzierung sei für Klimawissenschaftler ein Hauptanliegen, sagte Myhre. Andere sind besorgt, dass die Trump-Administration die Klimadaten buchstäblich auslöschen wird, indem sie die Finanzmittel für die Bundesbehörden, die sie pflegen, kürzt.In diesem Monat begann der Meteorologe und Klimajournalist Eric Holthaus mit dem Versuch, die Klimadaten der Regierung auf nichtstaatlichen Servern zu archivieren, nur für den Fall der Fälle.

"Es ist ein außergewöhnlicher Schritt, den wir gehen müssen, aber wir leben in einem außergewöhnlichen Moment", schrieb Holthaus in der Washington Post.

Auch in der Washington Post warnte Mann vor "McCarthyist-Angriffen" (d. H. Denen, denen es an entsprechenden Beweisen fehlt) gegenüber einzelnen Klimaforschern. Mann war für Politiker, die dem Klimawandel feindlich gesinnt sind, eine Art Blitzableiter und wurde mehrfach untersucht und verklagt. Er wurde Opfer eines gefälschten Anthrax-Angriffs und erhielt mehrere Todesdrohungen.

"Solche Drohungen könnten sich unter Präsident und Kongress, der der Klimaforschung feindlich gesinnt ist, erneut verstärken", schrieb Mann.

Rechtliches Ringen

Trumps Kabinettsschüsse signalisieren, dass seine Regierung versuchen könnte, frühere Versuche zur Verhinderung des Klimawandels rückgängig zu machen. Seine Wahl für den Chef der Environmental Protection Agency (EPA), Oklahoma-Generalstaatsanwalt Scott Pruitt, hat mehrere Klagen gegen die Behörde eingereicht, berichtete "USA Today". Eine Klage war gegen den Clean Power Plan der Obama-Regierung, der darauf abzielt, die CO2-Emissionen von Kraftwerken zu senken. Diese Initiative ist derzeit im Stillstand, da das D.C. Circuit Court of Appeals sie prüft, obwohl einige Staaten nach ihren Bestimmungen vorankommen. Die andere Klage, die im August eingereicht wurde, ist ein Versuch, die EPA daran zu hindern, strengere Vorschriften für Methan festzulegen, das aus Öl- und Gasbohraktivitäten freigesetzt wird.

In diesem Bereich hat die Trump-Administration jedoch keinen freien Zügel. Selbst als EPA-Chef könnte Pruitt Schwierigkeiten haben, die bereits durchgeführten Maßnahmen der Agentur rückgängig zu machen. Die Aufhebung von Regeln braucht Zeit und würde zwangsläufig durch Rechtsstreitigkeiten zum Erliegen gebracht werden, schrieb der Professor der Harvard Law School, Jody Freeman, für das Environmental Law Program der Harvard Law School. Beispielsweise hat die EPA 2009 festgestellt, dass Kohlendioxidemissionen Gesundheit und Wohlbefinden gefährden und daher unter dem Clean Air Act geregelt werden können, schrieb Freeman. Diese Feststellung wurde bereits in den Schmelztiegel der Gerichte gestellt und bestätigt. Es wäre "extrem schwierig, wenn nicht unmöglich", diese Feststellung an diesem Punkt umzukehren, schrieb sie. [6 unerwartete Auswirkungen des Klimawandels]

Der Clean-Power-Plan selbst könnte gefährdet sein, wenn der D.C. Circuit Court nicht vor der Eröffnung von Trump über die Rechtmäßigkeit des Plans entscheidet, schrieb Freeman. In diesem Fall könnte das Justizministerium die Regelung ohne gerichtliche Entscheidung an die EPA zurückverweisen und sie dann entziehen. Wenn das D.C. Circuit Court dagegen das Gesetz anstößt, könnte die Trump-Administration beschließen, es nicht weiter zu verteidigen, obwohl einige Staaten und Umweltorganisationen wahrscheinlich gegen die Entscheidung des D.C.-Gerichts beim Supreme Court Rechtsmittel einlegen möchten, schrieb Freeman. Wenn das D.C.-Gericht das Gesetz einhält, kann es sein, dass die Trump-Administration sich weigert, es zu verteidigen, wenn staatliche oder industrielle Akteure beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen. Wenn Trump, wie er erwartet, eine konservative Justiz zum Obersten Gerichtshof ernennt, würde die Bank die Regel wahrscheinlich niederdrücken.

Trotzdem, so Freeman, könnte die Dynamik des Clean-Power-Plans weiterleben. Viele Staaten verpflichten sich bereits zu ihren eigenen Plänen, die erneuerbaren Energien zu erhöhen und die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, schrieb sie. Staaten können auch ihre eigenen Klagen einreichen, um die Bundesregierung zu Klimaschutzmaßnahmen zu drängen, so wie Pruitt und einige andere Generalstaatsanwälte Klage eingereicht haben, um die Regulierungen zu stoppen.

Der kalifornische Gouverneur Jerry Brown, der auf der Jahrestagung der American Geophysical Union am 14. Dezember in San Francisco sprach, verpflichtete sich genau zu diesem lokalen Pushback.

"Wir haben die Wissenschaftler, wir haben die Anwälte", sagte Brown, "und wir sind bereit zu kämpfen."

Originalartikel zu WordsSideKick.com.


Videoergänzungsan: Pressekonferenz zur Klimaschutzpolitik mit Alice Weidel und Alexander Gauland - 04.09.2017.




Forschung


Was Sollten Sie Tun, Wenn Sie Ein Stück Der Abgestürzten Weltraumstation Chinas Finden?
Was Sollten Sie Tun, Wenn Sie Ein Stück Der Abgestürzten Weltraumstation Chinas Finden?

Kann Mein Körper Nach Meinem Tod Kraft Erzeugen?
Kann Mein Körper Nach Meinem Tod Kraft Erzeugen?

Wissenschaft Nachrichten


Ungewöhnliche Gewichtszunahme Der Frau Erwies Sich Als Ein 50-Pfund-Ovarialtumor
Ungewöhnliche Gewichtszunahme Der Frau Erwies Sich Als Ein 50-Pfund-Ovarialtumor

Ältestes Fossil Des In Deutschland Entdeckten
Ältestes Fossil Des In Deutschland Entdeckten "Missing Link" -Dinosauriers

Wie Arbeiten Barrier Islands?
Wie Arbeiten Barrier Islands?

Kann Oarfish Erdbeben Vorhersagen?
Kann Oarfish Erdbeben Vorhersagen?

Schluck. Zuckerhaltige Getränke In Verbindung Mit
Schluck. Zuckerhaltige Getränke In Verbindung Mit "Tiefem" Fett


DE.WordsSideKick.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Die Wiedergabe Von Irgendwelchen Materialien Erlaubt Nur Prostanovkoy Aktiven Link Zu Der Website DE.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DE.WordsSideKick.com