Testen Sie Die Erdbebenprognosen Der Testgruben Gegeneinander

{h1}

Erdbeben sind kurzfristig schwer oder gar nicht vorhersagbar, aber ein neuer test verschiedener erdbebenvorhersagemodelle hat gezeigt, dass es besser ist als die übrigen, gebiete mit einem höheren risiko auszusuchen.

Jeder in einem erdbebengefährdeten Gebiet möchte wissen, wann der nächste große kommen könnte, aber die Beben sind nicht gut verstanden, und es gibt eine Vielzahl von Methoden, die das Bebenrisiko prognostizieren. Also welches funktioniert am besten?

Ein Test von sieben verschiedenen Techniken, die eines Tages zeigen könnten, wann Beben auftreten, könnte das Feld einschränken.

Verlässliche Vorhersagen über Erdbeben scheinen bislang kurzfristig nicht möglich zu sein. So gab es zum Beispiel beim Beben von Parkfield Magnitude 6 in Kalifornien 2004 keine Frühwarnung oder sogar die massive Magnitude 9, die Japan Anfang dieses Jahres erschüttert hat, obwohl es eines war der am meisten seismisch überwachten Gebiete der Erde. Dennoch treten Beben nicht zufällig in Raum und Zeit auf, stellen die Forscher fest. Große treten bevorzugt dort auf, wo kleine auftreten, und Erdbeben bei aktiven Fehlern treten im Laufe der Zeit halbperiodisch auf.

Wissenschaftler haben im Laufe der Jahre eine Reihe verschiedener Erdbebenvorhersagemethoden untersucht. Zum Beispiel könnte eine Technik die Größe und den Zeitpunkt kleiner Beben betrachten, um vorherzusagen, wann größere auftreten könnten; ein anderer könnte geologische Beweise von alten Zittern untersuchen, um vorherzusagen, wann zukünftige auftreten könnten; Noch ein anderer könnte schätzen, wie viel Stress in Fehlern aufgebaut ist, um zu erraten, wann sie vom Druck abbrechen könnten.

Um herauszufinden, welche Technik am besten funktionieren könnte, wurden die Forscher aufgefordert, Vorhersagen zukünftiger Beben dem Regional Earthquake Likelihood Models (RELM) -Test, der ersten Wettbewerbsanalyse solcher Methoden, vorzulegen. Das Projekt wurde vom Southern California Earthquake Center, einem Konsortium von 600 Forschern, die vom US-amerikanischen Geological Survey und der National Science Foundation finanziert wurden, unterstützt.

Sieben Forschungsgruppen legten Prognosen vor. Ziel war es, die Wahrscheinlichkeit abzuschätzen, dass Erdbeben der Stärke 4,95 oder mehr in mehr als 7.600 Netzen in und um Kalifornien auftreten, die zwischen 2006 und 2011 rund 930.000 Quadratkilometer umfassen. In dieser Zeit gab es 31 Erdbeben der angegebenen Größenordnungen schlug diesen Bereich.

Von den sieben Techniken wurde eine als "Musterinformatik" bekannte Methode als am zuverlässigsten bewertet. Bei diesem Ansatz wird nach anomalen Erhöhungen und Abnahmen der seismischen Aktivität gesucht. Wenn die Anzahl oder Intensität dieser Änderungen einen Schwellenwert überschreitet, der auf vergangenen Ereignissen basiert, wird ein bestimmter Bereich als Hot Spot gekennzeichnet.

Von den 22 Beben, die von Beben betroffen waren, markierte das Musterinformatikmodell 17 als potentielle Hot Spots. Für acht von diesen 17 Modellen hatte dieses Modell die höchste Gewissheit, dass alle Vorhersagetechniken von einem Erdbeben getroffen werden, sagte der Forscher Donald Turcotte, ein Geophysiker an der University of California, Davis, der das Modell mitentwickelte.

"Wir sagen nicht das Auftreten eines bestimmten Erdbebens voraus", warnte Turcotte. "Wir geben das relative Risiko des Auftretens von Erdbeben an."

In Zukunft könnte diese Forschung auf andere Teile der Vereinigten Staaten und andere Länder ausgedehnt werden, sagte Turcotte gegenüber OurAmazingPlanet. Er und seine Kollegen haben ihre Ergebnisse heute (26. September) online in den Proceedings der National Academy of Sciences veröffentlicht.

Diese Geschichte wurde von OurAmazingPlanet, einer Schwesterseite von WordsSideKick.com, zur Verfügung gestellt.


Videoergänzungsan: .




DE.WordsSideKick.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Die Wiedergabe Von Irgendwelchen Materialien Erlaubt Nur Prostanovkoy Aktiven Link Zu Der Website DE.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DE.WordsSideKick.com