Suspect Science: Die Top 5 Der Zurückgezogenen Papiere Von 2015

{h1}

Hier ist unser jährlicher countdown der "ersten fünf" wissenschaftlichen rückführungen des letzten jahres, einige ernst, komisch.

Die wissenschaftliche Methode ist ein mühsamer Prozess, bei dem Sie die Natur beobachten, Fragen stellen, überprüfbare Hypothesen formulieren, Experimente durchführen und Daten sammeln… und dann manchmal nur Dinge erfinden, wenn die Realität nicht Ihren Erwartungen entspricht.

Oder vielleicht sieht es einfach so aus, wenn Sie die Widerrufsbelehrung durchlesen, dass wissenschaftliche Zeitschriften immer häufiger posten. Laut einer 2012 in der Zeitschrift Proceedings der National Academy of Sciences veröffentlichten Studie ist der Prozentsatz der aufgrund von Betrug zurückgezogenen wissenschaftlichen Arbeiten seit 1975 um das 10fache gestiegen.

Von den mehr als 2.000 zurückgezogenen Life-Science-Dokumenten, die die Forscher in dieser Studie überprüften, wurden nur etwa 20 Prozent aus ehrlichen Fehlern zurückgezogen. Sogar 70 Prozent wurden aufgrund von wissenschaftlichem Fehlverhalten, dh Lügen, Betrug und / oder Diebstahl, gezogen.

Ein Rückzug impliziert, dass das Papier fehlerhaft ist, dass es niemals veröffentlicht werden sollte und dass die präsentierten Ergebnisse nicht als vertrauenswürdig angesehen werden sollten. Während Sie ein Blatt aus einem Tagebuch löschen können, können Sie es leider nicht immer aus dem öffentlichen Bewusstsein löschen. Eine der berüchtigtsten Zeitungen, die zurückgezogen wurden, ist die betrügerische Studie von Andrew Wakefield von 1998, in der vorgeschlagen wird, dass der MMR-Impfstoff Autismus verursachen könnte.

Ein Blog mit dem Namen Retraction Watch folgt der bisweilen humorvollen - und manchmal skandalösen - Welt wissenschaftlicher Retraktionen sehr detailliert. Nachfolgend finden Sie einige bemerkenswerte Retractions aus dem Jahr 2015, einige von Retraction Watch inspiriert.

5. Plagiatsrichtlinien für… Plagiat zurückgezogen

Sie können dies zu Annalen der Ironie hinzufügen, zusammen mit der Feuerwache, die niedergebrannt ist. Das Indian Journal of Dermatology wollte sich gegen Plagiaten hartnäckig behaupten, aber die Redakteure kratzten kaum mit einem Blatt mit Plagiatsrichtlinien für Wissenschaftler an der Oberfläche. Das Papier wurde vom indischen Forscher Thorakkal Shamim "geschrieben", enthielt jedoch ein großzügiges Blatt Menge an Text, der aus einer Dissertation eines iranischen Studenten namens Mehdi Mokhtari entnommen wurde.

Offenbar hatte Mokhtari Shamim, einem internationalen Experten für Plagiaten, vor einigen Jahren eine Reihe von Fragebögen geschickt, um Informationen zu sammeln, die er laut Retraction Watch für seine Dissertation benötigte. Es war der erste dieser Fragebogen, der zur Grundlage von Shamims Artikel wurde. Einer der Professoren von Mokhtari, Kamran Yazdani, bemerkte den Akt des Plagiats, und die Zeitschrift zog dieses Stück im März 2015 unverzüglich zurück. [Verständnis der 10 zerstörerischsten menschlichen Verhaltensweisen]

4. Nein, Nicht Mit Meinem Software (Nein, nicht mit meiner Software!)

Manchmal werden Papiere nicht wegen eines wissenschaftlichen Fehlverhaltens zurückgezogen, sondern eher für das, was eine Zeitschrift als schlechte Sportlichkeit ansieht. Dies scheint der Fall gewesen zu sein, als der Herausgeber BioMed Central ein Papier des deutschen Wissenschaftlers Gangolf Jobb zurückgezogen hat, nachdem er auf seiner Website angekündigt hatte, dass er seine Software ab Oktober 2015 nicht mehr für Wissenschaftler in den von ihm angenommenen Ländern lizenzieren wird Zu Einwanderern zu freundlich sein. Ironie-Alarm: Die Software, Treefinder genannt, verfolgt die evolutionären Beziehungen zwischen Arten - Beziehungen, die natürlich existieren, weil die Natur keine Grenzen kennt.

Zu den immigrantenfreundlichen Ländern gehören in Jobb Frankreich, Großbritannien und das Vaterland Deutschland. Was ist mit den Vereinigten Staaten? Im Februar 2015 verbot Jobb US-Wissenschaftlern die Nutzung der Software unter Berufung auf den US-Imperialismus.

Jobb beschrieb seine Software 2004 in einem Artikel in der Zeitschrift BMC Evolutionary Biology. Das Papier wurde bereits Hunderte Male von anderen Wissenschaftlern zitiert, ein deutlicher Hinweis auf seine Bedeutung für die Evolutionsbiologie. Aber die Oktober-Ankündigung von Jobb, die Wissenschaftler auch in Österreich, Belgien, Dänemark, den Niederlanden und Schweden betraf (aber barmherzig Lichtenstein schont), war der letzte Strohhalm für BioMed Central. In der Widerrufserklärung des Herausgebers heißt es, dass die Entscheidung von Jobb "gegen die redaktionelle Richtlinie der Zeitschrift bezüglich der Verfügbarkeit von Software verstößt, die seit der Veröffentlichung in Kraft ist".

Zu seiner Verteidigung erklärt Jobb auf seiner Website, dass es sich um seine Software handelt. er kann es beliebig lizenzieren; und er ist frustriert über die derzeitige akademische Kultur, die es jungen Forschern schwer macht, Karriere zu machen und ein anständiges Leben zu führen. Wissenschaftler, die in den betroffenen Ländern leben, können die Software weiterhin verwenden, erklärt Jobb. Sie müssen lediglich (Warnung, Ironie-Warnung Nr. 2) in ein Land ziehen, das weniger Einwanderer akzeptiert.

3. Grizzly-Details von Bären mit Diabetes

Grizzlybären werden im Winterschlaf zu Diabetikern, wodurch sie die Fettreserven überleben können, die sie im Sommer sammeln und fallen… vielleicht. Die faszinierenden und vielfach veröffentlichten Ergebnisse dieser Studie, die in der renommierten Fachzeitschrift Cell Metabolism veröffentlicht wurde, werden nun mit der Erkenntnis in Frage gestellt, dass ein Studienautor des Biotech-Unternehmens Amgen Daten manipuliert hat.

Die Zeitschrift zog den Artikel im September 2015 auf Wunsch von Amgen zurück. Sechs der zwölf Autoren der Zeitung stammen aus Amgen, darunter auch der leitende Autor Kevin Corbit, und es ist nicht klar, wer die beleidigende Person war. Die Widerrufsbelehrung besagt lediglich, dass diese Person "nicht mehr bei Amgen beschäftigt ist". Das Wall Street Journal berichtete, dass Corbit von Amgen entlassen wurde, um Daten über das zu erstellen, was Corbit selbst als "eine andere Sache" bezeichnete.

Amgen ist darüber besorgt, und das Wall Street Journal berichtet darüber, da die Ergebnisse, falls zutreffend, erhebliche Auswirkungen auf das Verständnis sowohl der evolutionären Ursache für Diabetes als auch eines Medikamentenpfades zur Behandlung haben könnten. Die Co-Autoren der Studie der Washington State University und der University of Idaho sagten, sie seien zuversichtlich in Bezug auf das Kernergebnis und würden die Studie nun wiederholen. Das Ergebnis trägt sicherlich zum Zuschauen bei. [Galerie: Eisbären im arktischen Ozean schwimmen]

2Leichentuch gehoben auf buntem italienischem Ingenieur

Alberto Carpinteri hat nicht viel internationale Aufmerksamkeit gefunden, aber er ist in Italien für eine Reihe fantastischer Artikel mit so unterschiedlichen Themen wie das Turiner Grabtuch und die kalte Fusion bekannt.

Als Direktor des Italienischen Nationalen Instituts für Metrologische Forschung (INRIM) in Turin hatte Carpinteri geplant, einen Teil seiner Mittel für eine umstrittene Form der Kernspaltung (piezonuclear) zu verwenden, bei der die Verdichtung von Feststoffen zur Kernspaltung führen kann, ohne dass dabei Atommüll entsteht oder Gammastrahlen. Mehr als 1.000 Wissenschaftler waren mit dieser Idee nicht einverstanden, und die italienische Regierung hat sich von der Finanzierung des Projekts zurückgezogen, wie 2012 in der Fachzeitschrift Nature berichtet wurde.

Diese abweichenden Wissenschaftler mögen beruhigt sein, dass elf der Carpinteri-Papiere dieses Jahr zurückgezogen wurden. Alle stammen aus einer Zeitschrift Carpinteri, die einmal editiert wurde und als Meccanica bezeichnet wurde. Laut den Widerrufsbelehrungen wurden alle gezogen, weil "der redaktionelle Prozess gefährdet war". Unter den Vorträgen befanden sich vier, die die Theorie der piezonuklearen Energie unterstützen, darunter eine, die versuchte, das piezonukleare Konzept mit der ähnlich umstrittenen Theorie der Kaltfusion zu verbinden: "Kalte Kernfusion, erklärt durch Wasserstoffversprödung und Piezonuklearen Fusions in metallischen Elektroden."

Zu den weiter verbreiteten Berichten von Carpinteri gehörte seine Offenbarung, dass das Grabtuch von Turin - ein Stück Leinen, von dem einige glauben, es sei das Grabtuch von Jesus, das aber auf der Grundlage der Radiokarbondatierung aus dem 13. Jahrhundert zu stammen scheint - tatsächlich ist Sie stammt aus dem Jahr, in dem Jesus im Jahr 33 n.Chr. starb. Carpinteri gab an, festgestellt zu haben, dass ein Erdbeben im Jahr 33 n. Chr. von mindestens 8,3 n. Chr. Neutronenstrahlung aus der Erdkruste (wiederum basierend auf der piezonuklearen Theorie) erzeugen konnte, um das Bild zu erzeugen aus dem Körper des Gekreuzigten. Das gleiche Erdbeben hätte die Menge an Kohlenstoff-14-Isotopen auf der Wäsche erhöht und damit die Radiokarbondatierung abgeworfen, sagte er.

Noch kein Wort darüber, ob eine kalte Verschmelzung das Bild der Umhüllung hätte erzeugen können.

1. Homosexuelle Werbetreibende ändern den Geist

Der höchste Rückzug des Jahres 2015 stammt von der Zeitschrift Science. Die Zeitung behauptete, Homosexuelle Türsteher könnten die Meinungen von Wählern beeinflussen, die gegen die gleichgeschlechtliche Ehe sind, und dies nur in einer kurzen, direkten Diskussion über das Problem. [Ich nicht: 5 Mythen über die Ehe]

Es ist erwähnenswert, dass die meisten Ergebnisse psychologiebasierter Studien entweder nicht reproduziert werden können oder völlig falsch liegen. Das ist keine Meinung, sondern das Ergebnis einer im August 2015 in Science veröffentlichten Studie - von Psychologen! - Die Untersuchung ergab, dass die Mehrzahl der veröffentlichten psychologischen Studien von schlechten Methoden und Statistiken geplagt wird. Wenn die Ergebnisse zu gut klingen, um wahr zu sein, sind sie es wahrscheinlich nicht.

Die im Dezember 2014 veröffentlichte Studie über schwule Bewerber machte den bemerkenswerten Hinweis, dass langjährige Vorurteile und Vorurteile in nur wenigen Minuten des Gesprächs aufgehoben werden könnten. Als solches wurden die Ergebnisse in den Nachrichtenmedien einschließlich WordsSideKick.com weithin berichtet. Das Ganze war jedoch im Mai 2015 implodiert, als andere Forscher die Studie nicht nur nicht replizieren konnten, sondern auch Beweise dafür fanden, dass die Daten gekocht wurden.

Der erste Autor, Michael LaCour, war ein Student an der University of California, Los Angeles, und die Studie war seine Abschlussarbeit. Der leitende Autor war LaCours Berater an der Columbia University, Donald Green. Green forderte den Rückzug, als er erfuhr, dass LaCour ihm nicht viele der Rohdaten zur Verfügung stellen konnte. "Es gab einen Berg der Fabrikation", sagte Green im Mai gegenüber der Huffington Post und distanzierte sich von der Arbeit.

Vor dem Rückzug hatte die Princeton University LaCour eine Stelle als Assistenzprofessor angeboten, sie hat dieses Angebot jedoch seitdem zurückgezogen. LaCour sagte anschließend der New York Times, dass er möglicherweise in der Methodik einen Fehler gemacht habe, aber nicht in den Ergebnissen.

In jedem Fall dauert es wahrscheinlich mehr als ein kurzes Gespräch, um Skeptiker davon zu überzeugen, dass die meisten psychologischen Studien robust sind.

Folgen Sie Christopher Wanjek @wanjek für tägliche Tweets zu Gesundheit und Wissenschaft mit einem humorvollen Vorsprung. Wanjek ist der Autor von "Food at Work" und "Bad Medicine". Seine Kolumne, Bad Medicine, erscheint regelmäßig auf WordsSideKick.com.

Suspect Science: Die Top 5 Der Zurückgezogenen Papiere Von 2015

FAQ - 💬

❓ Are scientific papers retracted because of fraud?

👉 There has been a 10-fold increase in the percentage of scientific papers retracted because of fraud since 1975, according to a study published in 2012 in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences.

❓ Why are so many life science papers retracted?

👉 Among the more than 2,000 retracted life science papers that researchers reviewed in this study, only about 20 percent were retracted because of honest errors. A whopping 70 percent were pulled as a result of scientific misconduct — that is, lying, cheating and/or stealing.

❓ What is a suspect screening?

👉 From the perspective of a monitoring program, a suspect screening can be a promising and reliable strategy to investigate whether current analysis methods cover the most relevant compounds present in the environment.


Videoergänzungsan: .




Forschung


Wie Viel Strahlung Sind Sie Während Eines Überlandfluges Ausgesetzt?
Wie Viel Strahlung Sind Sie Während Eines Überlandfluges Ausgesetzt?

Schlaflos In West Virginia? Studie Zeigt Schläfrigste Staaten
Schlaflos In West Virginia? Studie Zeigt Schläfrigste Staaten

Wissenschaft Nachrichten


Wissenschaftler Schweben Wassertröpfchen Ab Und Finden Heraus, Was Das „Magische“ Verhalten Antreibt
Wissenschaftler Schweben Wassertröpfchen Ab Und Finden Heraus, Was Das „Magische“ Verhalten Antreibt

Ingenieure Und Exzentriker: Warum Nikola Tesla So Viele Fans Hat
Ingenieure Und Exzentriker: Warum Nikola Tesla So Viele Fans Hat

Psychedelische Medikamente Lösen Wirklich Einen Höheren Bewusstseinszustand Aus
Psychedelische Medikamente Lösen Wirklich Einen Höheren Bewusstseinszustand Aus

Wie Funktionieren Code Breakers?
Wie Funktionieren Code Breakers?

Magna Carta Wird In Washington, D.C.
Magna Carta Wird In Washington, D.C.


DE.WordsSideKick.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Die Wiedergabe Von Irgendwelchen Materialien Erlaubt Nur Prostanovkoy Aktiven Link Zu Der Website DE.WordsSideKick.com

© 2005–2024 DE.WordsSideKick.com