Sexualerziehung In Konservativen Staaten Weniger Effektiv

{h1}

Sexualerziehung reduziert die geburtenrate von teenagern in konservativen staaten nicht, wahrscheinlich aufgrund lokaler politik oder strenger religiosität, die den unterricht untergraben, sagen wissenschaftler jetzt.

Laut einer neuen Studie kann die Sexualerziehung die Geburtenrate von Jugendlichen in konservativen Staaten nicht reduzieren.

Paradoxerweise haben Staaten mit einer konservativen Mehrheitsbevölkerung und einem höheren Religiositätsgrad tendenziell höhere Geburtenraten für Teenager. Die Ergebnisse legen nahe, dass die soziale Struktur des Staates, wie etwa der Grad des Konservatismus, die Wirkung der Sexuallehrpläne untergraben kann.

Die Forscher der Washington University in St. Louis (WUSL) empfehlen keine abstinenzbasierte Erziehung, sondern erstellen Lehrpläne für Sexualerziehung, die die Einflüsse der soziopolitischen Zusammensetzung eines Staates berücksichtigen. Die Studie erscheint heute (6. Februar) im Archiv für Pädiatrie und Jugendmedizin.

Hohe Raten, aber rückläufig

Die Geburtenrate bei Jugendlichen in den USA ist bei weitem die höchste unter den Industrienationen. Die Geburtenrate bei Mädchen im Alter von 15 bis 19 Jahren lag 2009 bei 39,1 pro 1.000 Teenager in dieser Altersgruppe, dem letzten Jahr, für das Statistiken verfügbar sind. Die Rate in Westeuropa reicht von etwa 24 pro 1.000 Teenager in Großbritannien (etwas niedriger als die US-amerikanische nicht-hispanische Rate) bis zu vier in den Niederlanden.

Nach den Rassen aufgegliedert, liegt die US-Quote zwischen 70,1 Prozent bei den hispanischen Amerikanern und 14,6 Prozent bei den asiatischen Amerikanern (Centers for Disease Control and Prevention, CDC).

Die Rate ist jedoch rückläufig und befindet sich auf dem niedrigsten Stand seit Beginn der Aufzeichnungen vor 70 Jahren. Gesundheitsexperten können die Ursache für den Rückgang nach einem jüngsten Höhepunkt in den achtziger Jahren nicht vollständig erklären und wissen auch nicht, warum Länder von Staat zu Staat unterschiedlich sind. Daher gibt es eine anhaltende Debatte über die Wirksamkeit umfassender auf Sexualität basierender Programme, in denen sowohl Abstinenz als auch Kondomgebrauch zur Verringerung des Risikos von Schwangerschaften und sexuell übertragbaren Krankheiten unterrichtet werden, im Vergleich zu abstinenzbasierten Programmen, bei denen Informationen zur Geburtenkontrolle ausgeschlossen sind sicherer Sex.

Sexuell aktiv in roten Zuständen

Forscher, die von Patricia Cavazos-Rehg von WUSL angeführt wurden, schlossen ihre Analyse auf die Geburtenraten von Mädchen im Alter von 15 bis 17 Jahren in 24 US-Bundesstaaten in Jahren von 1997 bis 2005 ein. (Die nationalen Geburtenraten stiegen 2006 und 2007 leicht an, bevor sie 2008 und 2008 wieder zurückgingen 2009.) Sie fanden heraus, was viele Forscher zuvor festgestellt hatten - dass eine Zunahme der umfassenden Sexualerziehung in der Schule mit niedrigeren Geburtenraten bei Jugendlichen verbunden ist. [10 überraschende Sex-Statistiken]

Der Verein verschwindet jedoch, als die Forscher staatliche Merkmale wie Religiosität und Abtreibungspolitik kontrollierten. Die offensichtliche Ironie ist, dass Staaten mit höherer Religiositätsrangfolge und größerem politischen Konservatismus höhere Geburtenraten bei Jugendlichen hatten.

Das war keine totale Überraschung. Forscher der Drexel University berichteten 2009 in der Zeitschrift Reproductive Health über ein ähnliches Ergebnis. Die neuesten Erkenntnisse liefern den zusätzlichen Effekt, dass der Konservativismus eines Staates den Wert oder die Qualität der Sexualerziehung beeinträchtigen könnte.

Die WUSL-Forscher postulieren, dass Mädchen, die in konservativen Bundesstaaten oder Landkreisen leben, entweder eine verwässerte Version des Lehrplans für Sexualerziehung erhalten, die Unterrichtsstunden missachten oder weniger bereit oder in der Lage sind, eine Abtreibung durchzuführen, was alles zu einer höheren Geburtenrate für Teenager in den USA führt.

Arkansas gegen New Hampshire

"Die Geburten von Jugendlichen in den einzelnen Ländern sind sehr unterschiedlich, und diese Ungleichheiten zwischen den einzelnen Staaten sollten als ein wichtiges Anliegen der öffentlichen Gesundheit anerkannt werden", sagte Cavazos-Rehg gegenüber WordsSideKick.com. Sie bemerkte den Unterschied in der Geburtenrate bei Mädchen im Alter von 15 bis 17 Jahren in Arkansas und New Hampshire. Arkansas hatte mit hohem Konservatismus die höchste Geburtenrate in dieser Studie, 34,8 pro 1.000 Mädchen in diesem Alter. New Hampshire hatte mit einem hohen Liberalismus die niedrigste Geburtenrate, 9,7. [Teen-Schwangerschaft: Eine "gewinnbringende" Public Health-Schlacht?]

Bei der Analyse wurden jedoch keine Schwangerschaftsraten berücksichtigt, die laut Cavazos-Rehg schwerer zu erreichen sind als Geburtenraten. Könnte es sein, dass trotz sexueller Aufklärung Mädchen sowohl in konservativen als auch in liberalen Staaten in etwa gleichem Maße schwanger werden und dass die Mädchen in Arkansas ihre Babies tragen, möglicherweise aufgrund höherer Religiosität, mangelndem Zugang Abtreibung oder beides?

Bei der Analyse wurde auch davon ausgegangen, dass die landesweiten Daten alle Schulen des Staates getreu repräsentierten. Staaten sind jedoch große geographische Einheiten mit vielen verschiedenen Schulbezirken und Schulen, die individuell entscheiden, was sie in Bezug auf Sexualerziehung anbieten sollen. Richtlinien werden hauptsächlich auf lokaler und individueller Schulebene festgelegt.

"Die Studie zeigt, wie schwierig es ist, auf staatlicher Ebene eine Intervention zu betreiben, die ausreicht, um die Geburtenrate bei Jugendlichen zu verschieben", sagte Freya Sonenstein, Direktorin des Zentrums für Gesundheitsförderung und Prävention von Jugendlichen an der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. "Auf lokaler und schulischer Ebene gibt es jedoch viele andere Beweise dafür, dass die Umsetzung bestimmter Lehrpläne zu einer Verbesserung des Risikoverhaltens der Schüler führen kann."

Cavazos-Rehg sagte, sie hoffe, eine Folgeuntersuchung mit Daten zu Schwangerschaft und Sexualverhalten durchführen zu können. Im Moment fügte sie hinzu: "Obwohl es immer noch unklar ist, was" wirklich effektive "Sexualerziehung ist, wissen wir jetzt, dass zukünftige Bewertungen der Sexualerziehung die Auswirkungen soziopolitischer Merkmale in umfassenden Analysen berücksichtigen müssen."

Christopher Wanjek ist der Autor der Bücher "Bad Medicine" und "Food at Work". Seine Kolumne Bad Medicine erscheint regelmäßig auf WordsSideKick.com.


Videoergänzungsan: .




Forschung


Glutenfreie Diät: Nutzen & Risiken
Glutenfreie Diät: Nutzen & Risiken

Übergewichtige Patienten Mit Darmkrebs Überleben Länger
Übergewichtige Patienten Mit Darmkrebs Überleben Länger

Wissenschaft Nachrichten


Was Sind Träume?
Was Sind Träume?

Schatz Gefülltes Kriegergrab In Russland Gefunden
Schatz Gefülltes Kriegergrab In Russland Gefunden

Die Ersten Amerikaner Waren Vielleicht Europäer
Die Ersten Amerikaner Waren Vielleicht Europäer

Geheimnis Hinter Dem Rorschach-Test: Warum Sehen Wir Bilder In Inkblots?
Geheimnis Hinter Dem Rorschach-Test: Warum Sehen Wir Bilder In Inkblots?

Autsch! Freiwillige Erhalten Zeckenstiche Für Die Wissenschaft
Autsch! Freiwillige Erhalten Zeckenstiche Für Die Wissenschaft


DE.WordsSideKick.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Die Wiedergabe Von Irgendwelchen Materialien Erlaubt Nur Prostanovkoy Aktiven Link Zu Der Website DE.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DE.WordsSideKick.com