Potentielle Neue Antarktische Bakterien, Die Tatsächlich Kontaminiert Sind

{h1}

Die dna-signatur eines vergrabenen antarktis-sees, die letzte woche angekündigt wurde, um anzuzeigen, dass eine neue art von bakterien tatsächlich eine kontamination war, sagen wissenschaftler, und unterstreicht den wert des peer-reviews.

Update 12:05 Uhr 13.03.13: Die neuesten Nachrichtenberichte deuten darauf hin, dass das Lake Vostok-Team DNA-Anzeichen für eine neue Mikrobe gefunden hat und der russische Forscher, der behauptete, dass er nicht über die neuesten Ergebnisse informiert worden sei, und sich auf frühere Tests bezog, die auf Kontamination hinweisen.

Ende der letzten Woche berichtete eine russische Nachrichtenagentur, dass Wissenschaftler am Wostok-See in der Antarktis, die unter kilometerlangen Eismassen begraben waren, Bakterien gefunden hatten, die für die Wissenschaft neu erschienen. Nun, der Leiter dieses Labors sagte, die Signatur sei eigentlich nur Verunreinigung, was externe Forscher dazu veranlasste, das russische Team habe zu schnell gehetzt, um die Möglichkeit eines neuen Bakterienlebens anzukündigen.

Russische Nachrichtenmedien berichteten letzte Woche, dass das Team DNA aus einer Mikrobe gefunden habe, die nicht in Datenbanken auftauchte und nur zu 86 Prozent mit denen auf der Erde vergleichbar sei - eine zuverlässige Schwelle für neues Leben.

Am Montag (11. März) teilte das Labor mit der Analyse des Befundes mit, dass nicht neue Bakterien das Signal erzeugten, sondern Verunreinigung.

"Wir haben bestimmte Exemplare gefunden, obwohl nicht viele. Alle waren Verunreinigungen", sagte der Laborleiter Wladimir Koroljow in einem Zitat, das in Medienberichten der Interfax-Nachrichtenagentur zugeschrieben wurde.

Die schnelle Rückverfolgung veranschaulicht die Gefahr der Umgehung des Peer Review bei der Ankündigung neuer Ergebnisse, sagte Peter Doran, ein Forscher der Arktis und Antarktis an der University of Illinois in Chicago, gegenüber OurAmazingPlanet.

"Sie können in einer Pressemitteilung alles sagen, was Sie wollen"

Peer Review ist der wissenschaftliche Prozess, dem alle Ergebnisse unterzogen werden müssen, bevor die Arbeit veröffentlicht wird, im Allgemeinen in Form eines Artikels in einer wissenschaftlichen Zeitschrift. Die Forschung steht unter der Kontrolle anderer Wissenschaftler auf dem Gebiet und wird validiert und befragt, bevor etwas gedruckt wird. Das ist in einem Nachrichtenbericht nicht der Fall.

Aus diesem Grund sagten die Wissenschaftler, mit denen OurAmazingPlanet sprach, dass es schwierig für sie war zu diskutieren, warum die Russen gescheitert sind, da sie nicht einmal wissen, welche Verunreinigungen im Labor gefunden wurden. Es kann Wochen oder Monate dauern, bis diese Informationen angezeigt werden.

"In einer Pressemitteilung können Sie alles sagen, was Sie wollen", sagte Doran. "Die Peer-Review-Literatur ist dagegen sehr kontrolliert. Sie muss begründet und in klarer Sprache verfasst werden."

"Ich sage meinen Schülern", fuhr er fort, "vertrauen Sie nicht dem, was Sie in der Presse lesen. Selbst wenn es eine Zeitung gibt, gibt es oft eine Diskrepanz zwischen dem, was in der Zeitung und in der Presse steht."

Peer Review kann jedoch Jahre dauern, bestätigte David Pearce, ein Forscher des British Antarctic Survey, der an einem ähnlichen britischen Versuch arbeitete, den begrabenen See Ellsworth zu bohren. (Diese Anstrengung ist fehlgeschlagen und unterliegt einem Überprüfungsausschuss. Die Ergebnisse sollten im Mai veröffentlicht werden. Zu diesem Zeitpunkt werden die Briten entscheiden, ob sie es erneut versuchen möchten.) [Extreme Antarctica: Amazing Photos of Lake Ellsworth]

Die Steuerzahler sind oft ungeduldig, um herauszufinden, was los ist, sagte Pearce, und die Presse arbeitet, um dieses Bedürfnis zu erfüllen. Er müsse ein Gleichgewicht zwischen diesen Bedürfnissen finden, fügte er hinzu.

"Es ist wichtig, dass die Öffentlichkeit darüber informiert wird, was los ist und welche interessanten Dinge herauskommen", sagte Pearce. Die Wissenschaft dagegen erfordert Zeit und sorgfältiges Nachdenken.

"Sie wollen herausfinden, was mit dem Forschungsgeld passiert ist", fügte er hinzu, "aber Sie möchten nicht zu früh zu viel sagen."

Sterilisation Teil der Best Practice

Die russischen Forscher standen nicht nur vor der Herausforderung, ihre Ergebnisse bekannt zu geben, sondern auch vor wissenschaftlichen Herausforderungen, um das Leben zu entdecken.

Es ist immer noch nicht bekannt, welches Leben, wenn überhaupt, unter den 2 Meilen (3 km) Eis liegt, die sich auf dem Wostok-See befinden. Soweit Forscher wissen, liegt das unterirdische Süßwasser seit über einer Million Jahren unberührt da.

Die Bestätigung, dass eine mögliche Unterschrift des Lebens keine Schadstoffe ist, ist, gelinde gesagt, kompliziert.

Es gibt ein strenges Protokoll, das die Amerikaner in der Antarktis einhalten wollen, sagte Doran, der mit den Praktiken des WISSARD-Projekts des Whiskans Ice Stream Subglacial Access Research-Projekts (WISSARD) vertraut ist, das dieses Jahr am Lake Whillans der Antarktis gearbeitet hat.

Doran konnte nicht spezifisch mit den Russen sprechen, sagte jedoch, dass die amerikanische Arbeit eine gute Methodik demonstriere.

Im Fall von WISSARD werden alle Geräte mit Wasserstoffperoxidgel oder einem ähnlichen Produkt sterilisiert und anschließend zum Versand in Beuteln luftdicht verschlossen. Wissenschaftler vor Ort sterilisieren das Wasser im Bohrsystem durch mehrere Schritte, zu denen Filter und lebensgefährliche ultraviolette Strahlung gehören.

Während der Bohrvorgang durch das Eis verläuft, überwachen die Wissenschaftler die Zellzahlen, um sicherzustellen, dass keine unerklärlichen Sprünge auftreten.

WISSARD kündigte kürzlich eigene Lebenserkenntnisse an, aber Doran war ebenso skeptisch, bis eine Zeitung herauskam, die die Arbeit bestätigte. [Galerie: Das Leben in einem begrabenen antarktischen See finden]

Zur WISSARD-Ankündigung sagte Doran: "Ich verstehe, wie es passiert ist. Es gibt eingebettete Reporter im Feld mit ihnen.Sie sitzen zusammen am Esstisch und trinken gemeinsam Scotch, und die Reporter sind direkt da [wenn Wissenschaftler sagen] "Unsere Zellzahlen sind hoch, wenn wir ins Seewasser gegangen sind."

"Natürlich wird das gemeldet, aber ohne Peer-Review-Literatur verstößt es immer noch gegen das Standardverhalten", sagte Doran.

Folgen Sie Elizabeth Howell @howellspace. Folgen UnserAmazingPlanet @OAPlanet, Facebook und Google+.


Videoergänzungsan: Penelope Boston: Life on Mars? Let's look in the caves.




Forschung


30 Jahre Später: Ausbruch Des Mexikanischen El Chichón
30 Jahre Später: Ausbruch Des Mexikanischen El Chichón

Große Beben Schwächen Fehler Auf Der Anderen Seite Der Erde
Große Beben Schwächen Fehler Auf Der Anderen Seite Der Erde

Wissenschaft Nachrichten


Angel Hair Ufos In Oloron, Frankreich
Angel Hair Ufos In Oloron, Frankreich

Können Dampfzüge Saubere Energie Auf Kurs Bringen?
Können Dampfzüge Saubere Energie Auf Kurs Bringen?

Warum Starten Raketen Von Florida Aus?
Warum Starten Raketen Von Florida Aus?

Er-Besuche Für Drogenkonsumdosis Bei Jungen Erwachsenen
Er-Besuche Für Drogenkonsumdosis Bei Jungen Erwachsenen

Knochen Von Babys Aus Der Römerzeit Bei Der Geburt Getötet Enthüllen Ein Geheimnis
Knochen Von Babys Aus Der Römerzeit Bei Der Geburt Getötet Enthüllen Ein Geheimnis


DE.WordsSideKick.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Die Wiedergabe Von Irgendwelchen Materialien Erlaubt Nur Prostanovkoy Aktiven Link Zu Der Website DE.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DE.WordsSideKick.com