Michael Mann: Denier Des Klimawandels Muss Aufhören, Die Beweise Zu Verfälschen (Op-Ed)

{h1}

Der führende klimawissenschaftler und ehemalige cocc-autor des ipcc-berichts michael mann diskutiert die ergebnisse des neuesten ipcc-berichts und wie er den globalen konsens feststellt, dass der klimawandel real ist und angegangen werden muss.

Michael Mann ist ausgezeichneter Professor für Meteorologie an der Penn State University und wurde 2007 zusammen mit anderen IPCC - Autoren für seinen Beitrag zur Verleihung des Friedensnobelpreises 2007 für seine Arbeit als federführender Autor des "Beobachtete Klimavariabilität und Veränderung"Kapitel des Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) Dritter wissenschaftlicher Bewertungsbericht. Mann hat diesen Artikel beigetragen WordsSideKick.com-Expertenstimmen: Op-Ed & Insights.

Dies geschieht etwa alle sechs Jahre: Das Zwischenstaatliche Gremium für Klimaänderung (IPCC) veröffentlicht seine Einschätzung des aktuellen Standes des wissenschaftlichen Verständnisses in Bezug auf den vom Menschen verursachten Klimawandel. Diese Einschätzung beruht auf Beiträgen von Tausenden von Experten auf der ganzen Welt, die eine eingehende Überprüfung der begutachteten wissenschaftlichen Literatur und einen strengen, mehrjährigen Überprüfungsprozess durchlaufen. In der Zwischenzeit bereiten sich die Frontgruppen der fossilen Brennstoffindustrie und ihre bezahlten Befürworter darauf vor, den Bericht anzugreifen und zu missbrauchen und die Öffentlichkeit über ihre ernüchternde Botschaft in die Irre zu führen und zu verwirren.

In den Wochen vor der Veröffentlichung des fünften Bewertungsberichts des IPCC haben professionelle Leugner im Klimawandel und ihre willigen Unterstützer und Befürworter jedoch das Beste getan, um das, was der Bericht tatsächlich über die echten wissenschaftlichen Beweise und die Realität des Klimas sagt, zu verzerren - Bedrohung ändern. [FAQ: IPCCs bevorstehender Bericht zum Klimawandel wird erläutert]

Diesmal scheinen die Leugner des Klimawandels jedoch in ihrer bevorzugten konträren Erzählung gespalten zu sein. Einige würden uns glauben machen, dass der IPCC die Beweiskraft und das Ausmaß der Bedrohung herabgestuft hat. Bjorn Lomborg, Anwalt der Karriere der fossilen Brennstoffindustrie, schrieb in Rupert Murdochs "The Australian" am 16. September: "Die milde Botschaft des Klimawandels der Vereinten Nationen wird in der alarmistischen Übersetzung verloren gehen." Auf der anderen Seite kündigte die serielle Klimadisinatorin Judith Curry in einem Kommentar für dieselbe Filiale fünf Tage später an: "Konsens verzerrt das Klimabild."

Also, entscheiden Sie sich, Kritiker: Ist es eine "milde Botschaft" oder ein "verzerrtes Bild"? Konsequenz, könnten sie gut antworten, ist schlichtweg der "Hobgoblin der kleinen Köpfe" - aber in Wirklichkeit ist das nur, wenn man die Dummheit ignoriert.

Behauptungen, dass Mitglieder des IPCC ihr wissenschaftliches Vertrauen herabgestuft haben, waren unter den üblichen Anbietern von Fehlinformationen zum Klimawandel reichlich vorhanden: Fox News, die Redaktionsseiten des Wall Street Journal und verschiedene konservative Boulevardblätter in den USA, Kanada, Deutschland und Australien. Fox News versuchte sogar, die Zuschauer mit einem Köder und einer Umstellung in die Irre zu führen, und konzentrierte sich stattdessen auf einen betrügerischen, ähnlich benannten Bericht, der sich das Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC) nennt, das einfach nur übliche missbrauchende denialistische Mythen und falsche Gesprächspunkte zurückwirft. Dieser nicht Peer-Review-Bericht wurde von der diskreditierten, als Heartland Institute bekannten Industrie-Frontgruppe im Vorfeld der Veröffentlichung des. Veröffentlicht tatsächlich IPCC-Bericht, der vermutlich die Aufmerksamkeit von der EU ablenken soll tatsächlich wissenschaftlicher Beweis.

In der Realität hat das IPCC die Gewissheit verstärkt, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe und andere menschliche Aktivitäten für die Erwärmung des Globus verantwortlich sind, die im letzten halben Jahrhundert beobachtet wurde, und das Vertrauen in diesem Bericht von "sehr wahrscheinlich" auf "extrem" erhöht hat wahrscheinlich "im aktuellen. Das IPCC bringt ein ähnliches Maß an Gewissheit zum Ausdruck, dass die Erde die Auswirkungen dieser Erwärmung in Form von schmelzendem Eis, steigendem globalen Meeresspiegel und verschiedenen Formen extremen Wetters erlebt. [Klimawissenschaftler: IPCC-Bericht muss Konsens vermitteln]

Es wird erwartet, dass extreme Witterungsbedingungen wie Hitzewellen, starke Regengüsse und Dürre den Klimawandel begleiten. Jüngste Untersuchungen zeigen, dass dies bereits begonnen hat.

Es wird erwartet, dass extreme Witterungsbedingungen wie Hitzewellen, starke Regengüsse und Dürre den Klimawandel begleiten. Jüngste Untersuchungen zeigen, dass dies bereits begonnen hat.

Bildnachweis: Dreamstime

Wie steht es mit der von Kritikern befürworteten gegenteiligen Behauptung, der IPCC habe die Beweise übertrieben?

Wenn überhaupt, scheint das Gegenteil näher an der Wahrheit zu liegen. In vielerlei Hinsicht war der IPCC bei der Bewertung der Wissenschaft zu konservativ. Der neue Bericht reduziert beispielsweise leicht das untere Ende des geschätzten Unsicherheitsbereichs für eine Größe, die als Gleichgewichtsklimasensitivität bekannt ist - die Menge an Erwärmung, die Wissenschaftler als Reaktion auf eine Verdoppelung der Kohlendioxid (CO2) -Konzentrationen im Vergleich zum vorindustriellen Niveau erwarten ( Konzentrationen, die in der Mitte des Jahrhunderts zu beobachten sind, wenn die Emissionen als üblich eingestuft werden).

Das IPCC meldet für diese Menge einen wahrscheinlichen Bereich von 1,5 bis 4,5 Grad Celsius (ungefähr 3 bis 8 Grad Fahrenheit), wobei das untere Ende in der vierten IPCC-Bewertung von 2,0 Grad C gefallen war. Die Senkung basiert auf einer schmalen Spur von Beweisen: Die Verlangsamung der Oberflächenerwärmung während des letzten Jahrzehnts.

Es gibt jedoch zahlreiche Erklärungen für die Verlangsamung der Erwärmung (unberücksichtigt der Auswirkungen von Vulkanausbrüchen und der natürlichen Variabilität der im Ozean vergrabenen Wärmemenge), die nicht auf eine geringere Klimasensibilität gegenüber Treibhausgasen schließen lassen. Darüber hinaus widersprechen andere Beweise einer Gleichgewichtsklimasensitivität von weniger als 2° C.Es ist zum Beispiel mit Paläoklima-Nachweisen aus der vergangenen Eiszeit oder den Bedingungen, die während der Zeit der Dinosaurier herrschten, unvereinbar. (Siehe diesen Artikel, den ich Anfang des Jahres für die Australian Broadcasting Corp. mitverfasst habe, um eine detailliertere Diskussion der Angelegenheit zu erhalten.)

Das IPCC behandelt den globalen Meeresspiegelanstieg ähnlich konservativ - und das zu sehr. Der Bericht gibt eine Obergrenze für einen Anstieg des Meeresspiegels von ungefähr 1 Meter (3 Fuß) bis zum Ende des Jahrhunderts unter normalen CO2-Emissionen an. Es gibt jedoch glaubwürdige, von Experten begutachtete wissenschaftliche Arbeiten, die auf sogenannten "semi-empirischen" Ansätzen basieren, die fast das Doppelte dieser Menge vorhersagen - d. H. Fast 2 Meter (2 Fuß) des globalen Meeresspiegelanstiegs in diesem Jahrhundert. Diese letzteren Ansätze werden im neuen IPCC-Bericht kurz beschrieben. stattdessen bevorzugen die Autoren des jeweiligen Kapitels dynamische Modellierungsansätze, die ihre eigenen potenziellen Mängel aufweisen (zum Beispiel den möglichen Beitrag der Eisschmelze zum Anstieg des Meeresspiegels in diesem Jahrhundert unterschätzen).

Wie manche Leser wissen, wurde die Schlussfolgerung, dass moderne Erwärmung in einem langfristigen Kontext einzigartig ist, durch die Temperaturrekonstruktion, die meine Co-Autoren und ich Ende der 1990er Jahre veröffentlichten, zum Vorschein gebracht. Die daraus resultierende "Hockey Stick" -Kurve, die belegt, dass die moderne Erwärmungsspitze seit mindestens 1.000 Jahren ohne Beispiel ist, erlangte ikonische Bedeutung, als sie in der "Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger" des dritten IPCC-Assessment-Berichts von 2001 prominent dargestellt wurde. So wurde die "Hockey Stick" -Kurve, wie ich sie kürzlich in meinem Buch "Der Hockeyschläger und die Klimakriege" beschrieben habe, zu einem zentralen Punkt der Angriffe industriell finanzierter Leugner im Bereich des Klimawandels.

Es kann daher nicht überraschen, dass eine der gefährlichsten Falschdarstellungen des letzten Berichts des IPCC den Hockey Stick und Schlussfolgerungen über die Einzigartigkeit der modernen Erwärmung beinhaltet. [4 Wissenswertes zum IPCC-Bericht zum Klimawandel]

Eine urbane Legende scheint sich um die Echokammer der Verweigerung des Klimawandels zu drehen, einschließlich Blogs und Randnachrichten auf der rechten Seite. Die Behauptung ist, dass das IPCC die Schlußfolgerung des Hockeyschlägers hinsichtlich der beispiellosen Natur der letzten Wärme "fallengelassen" hat.

Eine gute Faustregel lautet: Je beharrlicher Klimaverleugner sich auf einen bestimmten Punkt beziehen, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Gegenteil von dem, was sie behaupten, tatsächlich gilt. Das IPCC hat tatsächlich tatsächlich gestärkt seine Schlussfolgerungen hinsichtlich des außergewöhnlichen Charakters moderner Wärme im neuen Bericht. Ein hervorgehobenes Kästchen in der "Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger" gibt Folgendes an (Hervorhebung meines):

In der nördlichen Hemisphäre war der Zeitraum 1983-2012 wahrscheinlich das wärmste 30-jähriger Zeitraum des letzte 1400 Jahre (mittleres Vertrauen).

Die ursprüngliche Hockeyschläger-Studie von 1999 (und der dritte IPCC-Bewertungsbericht von 2001) kam zu dem Schluss, dass die durchschnittliche Wärme der nördlichen Hemisphäre im Durchschnitt war wahrscheinlich beispiellos für nur die in den letzten 1.000 Jahren. Die Vierte Bewertung des IPCC aus dem Jahr 2007 hat diese Schlussfolgerung über die EU hinaus verlängert vergangene 1.300 Jahre (und es hat das Vertrauen in den letzten 400 Jahren auf "sehr wahrscheinlich" erhöht). Das neue, fünfte IPCC - Assessment hat die Schlussfolgerung nun auf die EU übertragen vergangenen 1.400 Jahren. Mit jeder ehrlichen Lektüre hat das IPCC die ursprünglichen Schlüsse des Hockeyschlägers von 1999 nun wesentlich verstärkt und erweitert.

Nur in der "Up is down, black is white" -Bizarro-Welt der Verleugnung des Klimawandels könnte man behaupten, der IPCC habe die ursprünglichen Schlüsse des Hockeyschlägers nicht bestätigt, geschweige denn ihnen widersprochen. [Wie Wörter die Wahrnehmung des Klimawandels beeinflussen]

Die stärkeren Schlussfolgerungen im neuen IPCC-Bericht resultieren aus der Tatsache, dass es jetzt ein wahres Hockey gibt Liga von Rekonstruktionen, die die ursprünglichen Schlüsse des Hockeyschlägers nicht nur bestätigen, sondern auch erweitern. Dieser kürzlich erschienene RealClimate-Artikel fasst einige relevante Arbeiten aus diesem Bereich zusammen, darunter eine Studie, die das internationale PAGES 2k-Team vor wenigen Monaten in der Zeitschrift Nature Geoscience veröffentlichte. Dieses Team aus 78 regionalen Experten aus mehr als 60 Institutionen aus 24 Ländern, die mit dem bisher umfassendsten Paläoklima-Datensatz arbeiten, hat die bisher umfassendste Rekonstruktion der Temperatur der nördlichen Hemisphäre durchgeführt. Man könnte sich jedoch schwer tun, um ihre neue Serie von der eineinhalb Jahre alten Hockeyschläger-Rekonstruktion von Mann, Bradley und Hughes zu unterscheiden.

Grüne Punkte zeigen den 30-Jahres-Durchschnitt der neuen PAGES 2k-Rekonstruktion. Die rote Kurve zeigt die globale Mitteltemperatur nach HadCRUT4-Daten ab 1850. In Blau ist der ursprüngliche Hockeyschläger von Mann, Bradley und Hughes (1999) mit seinem Unbestimmtheitsbereich (hellblau). Graph von Klaus Bitterman.

Grüne Punkte zeigen den 30-Jahres-Durchschnitt der neuen PAGES 2k-Rekonstruktion. Die rote Kurve zeigt die globale Mitteltemperatur nach HadCRUT4-Daten ab 1850. In Blau ist der ursprüngliche Hockeyschläger von Mann, Bradley und Hughes (1999) mit seinem Unbestimmtheitsbereich (hellblau). Graph von Klaus Bitterman.

Bildnachweis: Klaus Bitterman, Stefan Rahmstorf

Schlussfolgerungen über die beispiellose Wärme der letzten Zeit gelten für das Durchschnittstemperatur über der nördlichen Hemisphäre. Einzelne Regionen weichen in der Regel erheblich vom Durchschnitt ab. Während die meisten Regionen im Mittelalter kühler waren als heute, waren einige so warm oder möglicherweise sogar wärmer als der Durchschnitt des späten 20. Jahrhunderts. Diese regionalen Anomalien resultieren aus Änderungen der atmosphärischen Windmuster, die mit Phänomenen wie El Niño und der sogenannten Nordatlantischen Oszillation zusammenhängen. [UNS. Wird sich bis 2084 dramatisch erwärmen, zeigt das NASA-Modell (Video)]

Kollegen und ich zitieren aus der Zusammenfassung unseres eigenen Artikels in der Zeitschrift Wissenschaft Vor ein paar Jahren (Schwerpunkt meiner), erklärte:

Es ist bekannt, dass sich die globalen Temperaturen in den letzten 1500 Jahren verändert haben, aber die räumlichen Muster sind nach wie vor schlecht definiert.Wir haben ein globales Klima-Proxy-Netzwerk verwendet, um Oberflächentemperaturmuster während dieses Intervalls zu rekonstruieren. Mittelalter [ANZEIGE. 950-1250] ist Es wurde festgestellt, dass Wärme angezeigt wird, die der des letzten Jahrzehnts entspricht oder diese übertrifft im einige Regionen, aber welches liegt weltweit deutlich unter dem aktuellen Niveau.

Diese Schlussfolgerungen aus unserer eigenen jüngsten Arbeit werden durch die zugehörige Diskussion in der "Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger" des neuen IPCC-Berichts (Schwerpunkt Bergwerk) genau wiedergegeben:

Die Rekonstruktionen der Oberflächentemperatur im kontinentalen Maßstab zeigen mit großer Sicherheit mehrseitige Kadaverperioden Mittelalterliche Klimaanomalie (Jahr 950-1250) Das waren in einigen Regionen so warm wie in das späte 20. Jahrhundert. Diese regionalen Erwärmungsperioden waren in allen Regionen nicht so zusammenhängend wie die Erwärmung im späten 20. Jahrhundert (hohes Vertrauen).

Unterschätzen Sie jedoch niemals den Erfindergeist von Klimaverleugnern. Wo es einen Willen gibt, gibt es tatsächlich einen Weg: Ein Mem, das jetzt in der Denialosphäre zirkuliert, ist die Schlussfolgerung des IPCC zur regionalen Wärme widersprechen unsere Feststellungen, obwohl diese Schlussfolgerungen wesentlich sind auf unseren Erkenntnissen.

Man kann sich entschuldigen, wenn man sich fragt, ob die Leugner des Klimawandels alle Ironie verloren haben.

Das ängstlichste Beispiel dieser jüngsten Verzerrung der Logik fand seinen Weg in die angeblich "Mainstream" Daily Mail, Mit freundlicher Genehmigung des Kolumnisten David Rose, der zugegebenermaßen einen gewissen Ruf hat, Klimaforscher und Klimawissenschaft falsch darzustellen. Rose schrieb am 14. September in seiner Kolumne: "Erst im Oktober 2012 hatte der IPCC in einem früheren Entwurf dieses Berichts darauf bestanden, dass die Welt seit mindestens 1.300 Jahren wärmer ist als jemals zuvor. Ihre neue Einbeziehung des ' Mittelalterliche Warmzeit '- lange vor der industriellen Revolution und der damit verbundenen Verbrennung fossiler Brennstoffe - ist ein Zugeständnis, dass ihre frühere Aussage höchst fragwürdig ist. "

Die gemeinnützigste Interpretation ist, dass Rose den endgültigen Entwurf des Berichts nicht gelesen oder sogar überflogen hat, obwohl er ausführlich darüber geschrieben hat. Wäre dies der Fall, hätte er gewusst, dass der endgültige Entwurf des Berichts zu der bisher stärksten Schlussfolgerung hinsichtlich der beispiellosen Natur der jüngsten Wärme gelangt ist und die ursprüngliche Hockeyschläger-Schlussfolgerung weiter zurückreicht als je zuvor - auf die letzten 1.400 Jahre.

Darüber hinaus wäre er sich dessen bewusst, dass die Existenz von regional Mittelalterliche Wärme, die mit der des späten 20. Jahrhunderts konkurriert, widerspricht dieser Schlussfolgerung nicht - tatsächlich ist es die regionale Heterogenität dieser Wärme, wie sie in unseren und anderen Studien festgestellt wurde, und lässt den IPCC-Bericht zu dem Schluss kommen, dass das derzeitige Niveau der hemisphärischen Durchschnittswärme beispiellos ist seit mindestens 1.400 Jahren.

Die Lektion hier ist vielleicht die, dass keine falschen Darstellungen oder Abstriche für professionelle Klimaverleugner zu ungeheuerlich sind. Zweifellos werden wir in den kommenden Monaten weiterhin Missverständnisse, Entscheide, Halbwahrheiten und falsche Lügen sehen, da die verschiedenen Arbeitsgruppen des IPCC ihre Schlussfolgerungen mitteilen.

Lassen Sie sich nicht von dem Rauch und den Spiegeln und den Rube Goldberg-Geräten täuschen. Die eigentliche Botschaft des neuesten IPCC-Berichts zum Mitnehmen ist kristallklar: Der Klimawandel ist real und wird von Menschen verursacht, und er hält unvermindert an. Wir werden in den kommenden Jahrzehnten weitaus gefährlichere und möglicherweise irreversible Auswirkungen sehen, wenn wir uns nicht dafür entscheiden, die globalen CO2-Emissionen zu reduzieren. Es gab nie eine größere Dringlichkeit als jetzt zu handeln.

Der neueste IPCC-Bericht ist lediglich ein Ausrufezeichen für diese bereits eindeutige Schlussfolgerung.

Mann ist Autor von zwei Büchern, "Der Hockeyschläger und die Klimakriege: Entsendungen von der Front" (Columbia University Press, 2012), die demnächst in einem Taschenbuch mit einem Update und einem neuen Gastvorwort von Bill Nye "The Science Guy" erscheinen wird, und "Dire-Prognosen: Die globale Erwärmung verstehen"(DK Publishing, 2008). Sie können ihm auf Twitter folgen: @MichaelEMann. Die angegebenen Werte sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten des Herausgebers wider. Diese Version des Artikels wurde ursprünglich auf WordsSideKick.com veröffentlicht.


Videoergänzungsan: .




Forschung


Was Ist Glücklichkeit?
Was Ist Glücklichkeit?

Nach 53 Jahren Das Erste Gebäude Des Südpols Gesprengt
Nach 53 Jahren Das Erste Gebäude Des Südpols Gesprengt

Wissenschaft Nachrichten


Weiße Haie Versammeln Sich In Scharen Mitten Im Nirgendwo, Aber Warum?
Weiße Haie Versammeln Sich In Scharen Mitten Im Nirgendwo, Aber Warum?

Atemberaubende Bilder Zeigen Unvorhersehbarkeit Der Wissenschaft
Atemberaubende Bilder Zeigen Unvorhersehbarkeit Der Wissenschaft

Folk Remedy Mit Bleivergiftung Verbunden, Warnt Cdc
Folk Remedy Mit Bleivergiftung Verbunden, Warnt Cdc

Zika-Virus Mit Einer Anderen Gehirnerkrankung Verbunden: Was Ist Adem?
Zika-Virus Mit Einer Anderen Gehirnerkrankung Verbunden: Was Ist Adem?

Unglaubliche Schrumpfende Tiere: Überraschender Effekt Des Klimawandels
Unglaubliche Schrumpfende Tiere: Überraschender Effekt Des Klimawandels


DE.WordsSideKick.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Die Wiedergabe Von Irgendwelchen Materialien Erlaubt Nur Prostanovkoy Aktiven Link Zu Der Website DE.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DE.WordsSideKick.com