Verlorene Sprache, Code Oder Hoax? Warum Das Voynich-Manuskript Immer Noch Experten Stumpft

{h1}

Experten können sich nicht einmal darüber einigen, ob das mittelalterliche voynich-manuskript ein code, eine sprache oder ein totaler kauderwelsch ist.

Die Geschichte war maßgeschneidert für Schlagzeilen: Das unverständliche Voynich-Manuskript, das einst die besten Codebrecher des Zweiten Weltkrieges überwältigt hatte, war endgültig geknackt worden, und es war ein einfacher Gesundheits- und Wellness-Ratgeber für mittelalterliche Frauen.

Oder nicht.

Das Voynich-Manuskript ist ein stark illustriertes Buch auf Pergament, das in einer unbekannten Sprache verfasst ist. Seit seiner Übernahme im Jahr 1912 durch den Antiquitätenhändler Wilfrid Voynich, der dem Manuskript seinen Namen gegeben hat, wurde es intensiv diskutiert. Das Pergament stammt aus den frühen 1400er Jahren, aber niemand hat je herausgefunden, was das Manuskript sagt - oder sogar, wenn es überhaupt etwas sagt. [Voynich-Manuskript: Bilder eines unlesbaren Buches]

Für die neueste Theorie, die am 5. September in The Times Literary Supplement veröffentlicht wurde, verwendete ein Forscher die Illustrationen des Buches über Kräuter und badende Frauen sowie einige Spekulationen über den Text, der aus lateinischen Abkürzungen stammt, um darauf hinzuweisen, dass es sich um einen hygienischen Leitfaden handelt Mittelalterliches Selbstmagazin für Frauen aus der Oberschicht. Langjährige Experten des Manuskripts haben diese vorgeschlagene Theorie jedoch schnell abgeschlagen.

"Es gibt nichts", sagte René Zandbergen, ein Luftfahrtingenieur, der eine Website über das berüchtigte Dokument betreibt und mit den verschiedenen Theorien, die Hobbyisten erfunden haben, vertraut ist, um es zu erklären. "Es ist wie ein paar generische Stücke einer möglichen Geschichte ohne wirkliche Beweise und dann nur zwei Zeilen, die wirklich nichts Sinnvolles erzeugen."

Wenn also der jüngste Voynich-Medien-Strudel in den jahrhundertelangen Versuchen, das Manuskript zu knacken, eine weitere Sackgasse darstellt, was macht diesen gebundenen Pergamentstapel dann so komplex? Warum können sich Experten nicht einmal einig sein, wenn das Manuskript eine Sprache oder ein Kauderwelsch ist? Und werden wir jemals wirklich wissen, was durch den Kopf (oder die Gedanken) ging, die Tinte zu Papier brachten, um dieses mittelalterliche Wunder zu schaffen?

Sprache, Code oder Scherz verloren?

Das grundlegende Problem des Voynich-Manuskripts besteht darin, dass es in einer Grauzone lebt, sagte Zandbergen. In gewisser Weise fungiert "Voynichese", der Spitzname der Schrift, als Sprache. Auf andere Weise tut es nicht. Die Tatsache, dass die Leute seit mindestens 1600 erfolglos versucht haben, das Manuskript zu übersetzen, könnte darauf hindeuten, dass es ein Kauderwelsch oder ein sehr, sehr guter Code ist. [Cracking Codices: 10 der geheimnisvollsten uralten Manuskripte]

Das Voynich-Manuskript (hier einige Seiten) hat seit seiner Übernahme durch den Antiquitätenhändler Wilfred Voynich im Jahr 1912 heftige Debatten ausgelöst.

Das Voynich-Manuskript (hier einige Seiten) hat seit seiner Übernahme durch den Antiquitätenhändler Wilfred Voynich im Jahr 1912 heftige Debatten ausgelöst.

Bildnachweis: Beinecke Rare Book & Manuscript Library

Klar ist, dass das Manuskript wirklich mittelalterlich ist. Die Kette des Eigentums ist ziemlich klar und reicht bis in das frühe 17. Jahrhundert in Prag zurück, als das Manuskript von jemandem besessen war, der dem Habsburgischen Kaiser Rudolf II. Angeschlossen war, sagte Zandbergen und möglicherweise auch Rudolf selbst. (Es wird heute in der Beinecke Rare Book & Manuscript Library der Yale University aufbewahrt.) Das Manuskript enthält 240 Seiten, die auf der Grundlage der Abbildungen in thematische Abschnitte unterteilt sind: Kräuter, Astronomie, Biologie, Arzneimittel und Rezepte. Experten sind sich im Allgemeinen einig, dass die Pergamente keine moderne Fälschung sind; Radiokarbondatierungen, die von der University of Arizona angeführt werden, ordnen sie fest in den 1400er Jahren ein, und alle Pergamente sind gleich alt, was darauf hindeutet, dass sie später nicht zusammengeschustert und beschrieben wurden. (Angesichts der Unsicherheiten bei der Radiokarbondatierung und der Tatsache, dass das Pergament möglicherweise nicht direkt verwendet wurde, nachdem es gemacht wurde, könnte der Text noch in den frühen 1500er Jahren geschrieben worden sein.)

Die Frage ist, ob der Schreiber des Voynich-Manuskripts aus dem Mittelalter oder aus der frühen Neuzeit in einer Sprache, in Code oder in Kauderwelsch schrieb. Die Idee, dass das Manuskript eine vergessene oder unbekannte Sprache enthält, ist am weitesten verbreitet, sagte Gordon Rugg, Forscher an der Keele University in Großbritannien, der die Eigenschaften des Manuskripttexts studiert und in seinem Blog ausführlich darüber geschrieben hat.

"Dies ist eindeutig keine Sprache", sagte Rugg gegenüber WordsSideKick.com. "Es ist einfach zu verschieden von allen Sprachen der Welt."

Zum Beispiel, so Rugg, ist es allgemein anerkannt, dass die häufigsten Wörter in einer Sprache die kürzesten sind (man denke an "ein", "eine" und "das"). Dies ist im Voynich-Manuskript nicht der Fall. Die Muster von Wörtern sind auch nicht sehr sinnvoll. In einem typischen Buch erscheinen Wörter mit Bedeutungen, die sich auf die Illustrationen beziehen, häufiger in der Nähe einer Illustration dieser Wörter. Daher sollten im Voynich-Manuskript Pflanzenwörter wie "Wurzel" und "Stängel" häufiger auf den Seiten über Pflanzenstoffe erscheinen als auf den anderen Seiten, sagte Rugg. Und dies sollte in bestimmten Mustern so sein, dass beispielsweise Farbwörter wie "rot" oder "blau" in Verbindung mit dem Wort "Blume" erscheinen. [Code-Breaking: 5 alte Sprachen, die noch zu entziffern sind]

"So etwas gibt es nicht" im Voynich-Manuskript, sagte Rugg. "Es gibt nur eine statistische Tendenz, dass einige der Wörter auf den Anlagenseiten etwas häufiger vorkommen als anderswo, und das ist es."

Es gibt andere Merkwürdigkeiten über den Voynich-Text, die nicht sprachlich erscheinen, fügte Rugg hinzu. Beispielsweise sind Wörter am Zeilenanfang im Durchschnitt länger als Wörter am Zeilenende des Buches. Das "macht nicht viel Sinn" für eine Sprache, sagte Rugg.Die Verteilung der Silben, die normalerweise im gesamten Text gleich ist, ist im Manuskript merkwürdig verzerrt. Außerdem habe das Manuskript kein einzelnes durchgestrichenes oder zerkratztes Wort, sagte Rugg. Selbst die besten Schriftgelehrten der Zeit machten Fehler. Wenn das Manuskript in einer Sprache verfasst ist, wird die Überzeugung laut, dass die Person, die es verfasst hat, nie versagt hat.

Code-Unterbrecher

Option zwei ist, dass das Manuskript ein Code ist, der auf einer bekannten Sprache basiert. Dies war es, was die Codeknacker des Zweiten Weltkrieges an das Voynich-Manuskript zog, sagte Rugg: Sie hofften, sie könnten das Manuskript knacken und mit seinen Geheimnissen neue Arten von Codes entwickeln, die einer Entschlüsselung trotzen würden. Das hat nicht geklappt.

In vielerlei Hinsicht sollte das Voynich-Manuskript einen schrecklichen Code enthalten, sagte Rugg. Es hat zu viele Wiederholungen und Strukturen, die die Code-Macher zu vermeiden versuchen, weil sie zu viele Hinweise auf Codeknacker geben können.

Einige Forscher glauben jedoch, dass das Manuskript eine Nachricht enthält. Marcelo Montemurro, Physiker an der University of Manchester im Vereinigten Königreich, argumentierte 2013 in der Zeitschrift PLOS ONE, dass die Worthäufigkeit im Manuskript sprachlich aussieht. Insbesondere hält sich das Manuskript an das Zipfsche Gesetz, eine Gleichung, die die Beziehung zwischen der absoluten Häufigkeit der Verwendung eines Wortes in einem Text und seinem Rang in der Liste der Häufigkeit der Wörter beschreibt. Die Beziehung ist, kurz gesagt, ein Potenzgesetz, was bedeutet, dass ein Rangwechsel immer von einer proportionalen Änderung der absoluten Anzahl der verwendeten Male begleitet wird.

"Wenn es ein Scherz ist, ist es so gut gemacht, dass es die Statistik der tatsächlichen Sprache nachahmt", sagte Montemurro gegenüber WordsSideKick.com. "Was wirklich seltsam wäre, da niemand zu der Zeit, als der Voynich empfangen wurde, etwas über die statistische Struktur der Sprache wusste."

Diese Ansicht bringt Montemurro und Rugg direkt in die Opposition. Im Jahr 2016 veröffentlichte Rugg eine Studie in der Zeitschrift Cryptologia, in der ein Rastersystem aus Suffixen, Präfixen und Wurzeln verwendet wurde, um quasi zufällig Text zu generieren, der viele Merkmale mit dem Voynich-Manuskript teilt, einschließlich der Einhaltung des Gesetzes von Zipf. Rugg argumentierte, dass sprachenähnliche Merkmale nicht beweisen, dass das Manuskript eine Sprache ist.

Low-Tech-Scherz?

Wenn der Voynich-Text mit der Rugg-Methode erstellt wurde, müsste ein Raster mit Silben in verschiedenen Frequenzen ausgefüllt werden, die denen der realen Sprache entsprechen. Der Schöpfer könnte zum Beispiel die voynichesische Silbe, die wie eine fantasievolle "89" aussieht, in jedes dritte Feld setzen und dann in jedes fünfte Feld oder in jedes zwölfte Feld andere, seltenere Silben eingeben, wobei die Silben hier und dort gestoßen werden, wenn sie es sonst tun würden Überlappungskästen. (Zwei der gleichen Silben stehen nebeneinander.) Als nächstes nahm der Schöpfer ein anderes Blatt Papier mit drei ausgeschnittenen Löchern und schob es über das Gitter. Dabei formulierte er Wörter mit den Silben, die sichtbar wurden, wenn er oder sie zufällig den Buchstaben bewegte oberes Blatt.

Der Trick, um das Ergebnis "echt" aussehen zu lassen, ist, dass diese Methode weder wirklich zufällig noch streng strukturiert ist. Es ist quasi zufällig. Sie können den Code nicht "knacken" oder die Erstellung des Textes nicht rückgängig machen, da es zu viele Wiederholungen von Silben in den Rastern gibt, um überhaupt sicher zu sein, wo das Raster positioniert wurde, um ein bestimmtes Wort im Text zu entwickeln In vielen Bereichen, in denen der Schöpfer einen Fehler gemacht haben könnte oder in denen er Silben bewegt hat, um zu verhindern, dass sie sich überschneiden. Die Methode erzeugt aber auch Muster, einschließlich komischer Cluster von Wortlängen und Frequenzmustern, die sprachlich aussehen. Mit anderen Worten, eine wirklich zufällige Methode würde keine Muster im Text erzeugen. Eine Sprache oder ein Code würde deutlich klarere Muster als Voynichese-Anzeigen erzeugen. Aber eine quasi-zufällige Methode kann zu totalem Unsinn führen, der immer noch so strukturiert aussieht, dass die Leute davon überzeugt werden, dass dies sinnvoll ist.

Diese Rastermethode mag für die Erstellung eines Kauderwelsches ein wenig mühsam erscheinen, aber das Brechen von Codes war um 1470 ziemlich kompliziert geworden, sagte Rugg. Wenn das Buch so spät verfasst wurde, was möglich ist, hätte der Schöpfer gewusst, dass die Beschriftung der Bewusstseinsströme als Fälschung offensichtlich gewesen wäre, während ein quasi-zufälliger Ansatz überzeugender wirken würde. Es ist auch ziemlich geistig schwierig, eine sinnlose Textseite nach der anderen zu erzeugen, sagte Rugg. das netzsystem wäre eigentlich einfacher gewesen.

"Ich sage nicht, dass es definitiv ein Scherz ist; das kann ich nicht zeigen", sagte Rugg. "Aber was ich zeigen kann, ist, dass Sie Text erstellen können, der die quantitativen und qualitativen Merkmale des Voynich-Manuskripts mit einer Low-Tech-Technologie aus dem Mittelalter aufweist."

Montemurro widerspricht der Ansicht, dass die Voynicheser immer noch zu komplex sind, um sie mit dieser quasi-zufälligen Methode erklären zu können. (Andere Kritiker argumentierten, dass die tabellenbasierte Methode, die Rugg verwendete, historisch unwahrscheinlich war.) In der kontroversen Geschichte des Manuskripts ist dies ein weiterer Unterschied.

Warum ein Manuskript machen?

Einige Experten von Voynich haben das Interesse an der Übersetzung selbst verloren und interessieren sich zunehmend für das Phänomen Dokument. [10 historische Geheimnisse, die wahrscheinlich nie gelöst werden]

"Es wird keine großen Geheimnisse geben", sagte Zandbergen. Was ihn interessiert, ist, wie das Manuskript gemacht wurde, und nicht, was es bedeutet.

In diesem Sinne rätseln die Leute, die über das Voynich-Manuskript gerätselt sind, über die menschliche Verrücktheit - wahrscheinlich nur die Verrücktheit einer Person. Das Manuskript könnte aus verschiedenen Gründen konzipiert worden sein. Vielleicht war der Schöpfer wirklich ein Supergenie, der eine neue Sprache oder einen neuen Code erfunden hat, der jede bekannte Regel bricht.Es sei vielleicht eine Privatsprache, sagte Zandbergen, oder vielleicht wurde das Buch gemacht, um die Klugheit des Schöpfers als Teil einer Bewerbung für eine der zahlreichen Geheimgesellschaften, die im späten Mittelalter florierte, zu beweisen, fügte er hinzu.

Oder vielleicht war es ein Schwindel. Wenn dem so ist, hätte der Hoaxer einfach Bargeld gehabt, sagte Rugg. Ein Buch wie das Voynich-Manuskript hätte im Mittelalter oder in der frühen Neuzeit als Kuriosum einen hübschen Penny erzielen können, sagte er, vielleicht das Äquivalent eines Jahresarbeiters eines erfahrenen Arbeiters.

Oder vielleicht war die Motivation persönlich. Hoaxers genießen manchmal den Nervenkitzel, die Wolle über alle Augen zu ziehen, sagte Rugg. Oder sie richten ihren Streich auf eine bestimmte Person. Im Jahr 1725 bauten die Kollegen der Universität Würzburg, Professor Johann Bartholomeus Adam Beringer, eine Reihe geschnitzter Kalkfossilien ein, um Beringer zu täuschen zu glauben, er hätte etwas von Gott selbst entdeckt. Schließlich räumten die Hoaxers vor Gericht ein, dass sie den "arroganten" Beringer eine Stufe runterbringen wollten.

Manchmal sind Hoaxers nur Hobbyisten, die etwas Schönes machen wollen, sagte Rugg. Zu anderen Zeiten glauben sie ihren eigenen Geschichten. Das französische Medium des 19. Jahrhunderts, Hélène Smith, behauptete beispielsweise, die Sprache der Marsmenschen kanalisieren zu können. Ein Buch des Psychologen D. H. Rawcliffe aus dem Jahr 1952, "Okkulte und übernatürliche Phänomene" (Dover Publications), untersuchte ihren Fall und schlussfolgerte, dass Smith Halluzinationen erlebte und wahrscheinlich glaubte, dass ihre bizarren Schriften über eine psychische Verbindung mit dem Mars gekommen waren.

An diesem Punkt gibt es keinen eindeutigen Weg, um die Geheimnisse des Voynich-Manuskripts zu lösen. Rugg entwickelt seine eigenen Regeln, die gegen Regeln verstoßen (und er bietet jedem, der sie knacken kann, eine signierte Leinwand). Montemurro vermutet, dass Linguisten und Kryptographen zusammenarbeiten müssen, um isoliert auf Voynichese zu kommen. Zandbergen meint, dass es in einigen der seltsamen Schnörkel im Buch Hinweise geben könnte, wie zum Beispiel einzigartige Charaktere, die nur in der ersten Absatzzeile erscheinen.

"Was absolut sicher ist", sagte Zandbergen, "hat jemand das gemacht. Jemand hat sich hingesetzt und schrieb es mit Tinte auf dieses Pergament. Es ist echt, also muss es eine Methode gegeben haben."

Originalartikel zu WordsSideKick.com.


Videoergänzungsan: .




Forschung


5 Unbeantwortete Fragen Zu Jesus
5 Unbeantwortete Fragen Zu Jesus

Die Insel Der Hexerei Zeigt Hinweise Auf Steinzeitliche Rituale
Die Insel Der Hexerei Zeigt Hinweise Auf Steinzeitliche Rituale

Wissenschaft Nachrichten


Die Gefahr Von Champ Watsons Schöpfer Diskutiert, Wissenschaftler Zu Sein
Die Gefahr Von Champ Watsons Schöpfer Diskutiert, Wissenschaftler Zu Sein

Sind Wir Nicht Die Einzige Erde Da Draußen?
Sind Wir Nicht Die Einzige Erde Da Draußen?

Fokker Dr I Triplane
Fokker Dr I Triplane

Käufer Aufgepasst: Die Vielfältigen Möglichkeiten, Die Einzelhändler Sie Ausspielen Können
Käufer Aufgepasst: Die Vielfältigen Möglichkeiten, Die Einzelhändler Sie Ausspielen Können

Wie Funktioniert Plan B?
Wie Funktioniert Plan B?


DE.WordsSideKick.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Die Wiedergabe Von Irgendwelchen Materialien Erlaubt Nur Prostanovkoy Aktiven Link Zu Der Website DE.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DE.WordsSideKick.com