Wie Menschliche Experimente Funktionieren

{h1}

Experimentieren mit menschen ist ein konzept, das sich auf wissenschaftliche tests bezieht. Erfahren sie in diesem artikel von WordsSideKick.com mehr über das menschliche experimentieren.

-Es ist das vierte Jahrhundert v.Chr. und Herophilus, der Vater von Anato-my, hebt seine chirurgische Klinge, um in der ägyptischen Sonne zu glänzen. Um ihn herum drängen sich Ärzte aus dem gesamten Mittelmeerraum, um seinen Einschnitt zu bezeugen, und bemühen sich zu sehen, wie er sein Instrument für die bevorstehende Aufgabe beugt. Sie haben bereits so viel über die Physiologie des Auges gelernt, die Geheimnisse der menschlichen Eingeweide gestürzt.

Wieder teilt der Meister das Fleisch, dringt in das blutige Labyrinth der Arterien und Muskeln ein. Bei jedem Schnitt krümmt sich der Körper darunter mit Qualen, belastet die Schnüre, die ihn mit dem Operationstisch verbinden - denn er ist kein bloßer Kadaver, sondern ein lebender, atmungsaktiver Proband. Herophilus setzt seine Untersuchung fort, ohne die gedämpften Schreie des Verurteilten zu bemerken. Die Gelehrten diskutieren das Studium der Exponierten Poroi oder Nerven, auch wenn sie mit unvorstellbarer Qual funken.

- Es war eine Zeit des großen Lernens in der Antike, und Alexandria war das eigentliche Zentrum davon. Die Familie Ptolemaios hatte ein Museum oder ein "Musenhaus" zur Förderung von Wissenschaft und Literatur gegründet. Die Erkenntnisse der Familie trugen dazu bei, die legendäre Bibliothek von Alexandria zu füllen, und die Stadt diente zeitweise als eine Schanze gegen eine von Ignoranz beschattete Welt. Das Verbot der Sezierung von Kadavern wurde aufgehoben.

Während eines Zeitraums von etwa 50 Jahren wurde sogar die Tabu-Praxis der menschlichen Vivisektion allgemein üblich. Schließlich konnten Gelehrte nur so viel von einem Studium der Toten lernen. In einer Zeit, in der noch gedacht wurde, dass Blutgefäße Luft transportieren, mussten sie lebende Körper für ihre wissenschaftliche Untersuchung öffnen. Warum sollte das verlassene Leben der Verurteilten nicht Generationen nützen?

Herophilus habe angeblich fast 600 lebende Gefangene seziert und mit seinen verschiedenen Entdeckungen seinen Platz in der Krankengeschichte erworben. Trotzdem äußerten sich viele Kritiker zu dieser Zeit unzufrieden mit der Vivisektion, unabhängig von den Belohnungen. Seine Schriften gingen für 272 n. Chr. Für immer verloren, als die große Bibliothek der Stadt von einem Brand geplündert wurde.

Während wir durch die Zeiten blicken, steht Herophilus kaum als entferntes Flackern moralischer Zerrissenheit. Die Geschichte schlängelt sich vielmehr mit unzähligen und beunruhigenden Beispielen menschlichen Experimentierens.

Die moderne Gesellschaft steht nur wenige Jahrzehnte von den schlimmsten Beispielen unethischen Experiments entfernt. Auch heute noch geht die medizinische Wissenschaft auf dem Rücken menschlicher Probanden voran.

Warum am Menschen experimentieren?

In diesem Holzschnitt von 1751 findet die anatomische Dissektion eines verurteilten Mörders in der Halle des Chirurgen statt. Im 18. Jahrhundert konnten nur die Leichen von Exekutierten zu diesem Zweck verwendet werden.

In diesem Holzschnitt von 1751 findet die anatomische Dissektion eines verurteilten Mörders in der Halle des Chirurgen statt. Im 18. Jahrhundert konnten nur die Leichen von Exekutierten zu diesem Zweck verwendet werden.

-Das Problem des menschlichen Experimentierens beruht im Allgemeinen auf einer grundlegenden Tatsache: Wenn sich die Wissenschaft direkt mit Menschen beschäftigt, muss man den Menschen studieren - schließlich. So einfach ist das. Egal, ob Sie Krankheiten und Verletzungen heilen möchten, ein sichereres Auto bauen oder eine tödlichere Waffe entwerfen möchten, Sie müssen möglicherweise menschliche Schwellenwerte auf Krankheit, Stress und Verletzungen testen.

Ein paar andere Optionen (und ethische Hindernisse) neigen dazu, sich zu präsentieren, bevor Sie Herophilus an die Spitze nehmen und in verurteilte Straftäter schneiden. Wenn Ihr Experiment absolut die Verwendung eines menschlichen Subjekts erfordert, können Sie immer auf die tote Vielfalt zurückgreifen. Auch ohne Funktion haben Sie Form. Der berühmte Vater der Anatomie selbst verwendete sie für einen Großteil seiner Forschung.

Um neue Wege zu beschreiten, mussten sich medizinische Pioniere häufig auf die Leichen von Exekutierten stehlen oder Leichen aus Gräbern und Gibbets stehlen. Im 19. Jahrhundert entwickelte sich das Entnehmen von Körpern zu einer Wachstumsbranche, da die medizinischen Fakultäten für junge Chirurgen frische Körper benötigten, um darauf zu üben. Forscher und Studenten können heute leichter Zugang zu legalen medizinischen Leichen erhalten.

Manchmal benötigen Wissenschaftler ein lebendes Subjekt - ein Arbeitsmodell. In vielen Fällen wenden sie sich an den Rest des Tierreichs. Allein im vergangenen Jahrhundert haben Schimpansen, Kaninchen und andere Tiere bei der Polio-Forschung und der Erforschung des Weltraums sowie beim Testen von Kosmetika und Biowaffen mitgeholfen.

Abgesehen von moralischen und ethischen Dilemmata gibt es zwei Hauptprobleme in der Tierforschung. Erstens kann ein Kaninchen nur Verhaltens- und physiologisches Feedback geben. Sogar der hellste Primas kann Fragen und Antworten nicht ausfüllen. Zweitens arbeiten Sie mit einer nichtmenschlichen Spezies, so dass es schwierig oder unmöglich ist, bestimmte menschliche Krankheiten, Beschwerden und Szenarien zu untersuchen.

Selbstexperimente haben sich oft als sehr erfolgreiche (und törichte) Mittel der wissenschaftlichen Untersuchung erwiesen. Zahlreiche Wissenschaftler haben sich absichtlich mit Krankheiten oder Parasiten infiziert, um sich aus erster Hand mit dem Thema auseinanderzusetzen. Pierre und Marie Curie erhielten den Nobelpreis für Physik von 1903 für ihre Strahlungsforschung, bei der gefährliche Radiumsalze auf ihre Haut geklebt wurden.

Selbstexperimente haben jedoch ihre Grenzen. Herophilus konnte seine eigene Vivisektion nicht durchgeführt haben, geschweige denn 600 verschiedene Eingriffe an sich. Schließlich ist ein Experiment nur eine Phase der wissenschaftlichen Methode - es hat keinen Sinn, auf halbem Weg zu sterben. Und wie behalten Sie Funktionalität und Objektivität bei, wenn Sie unter der Seuche leiden, die Sie heilen möchten?

Das lässt menschliches Experimentieren und alle negativen Konnotationen, die damit einhergehen.

Die dunkle Seite der Wissenschaft: Einheit 731 und Nazi-Deutschland

Ein Mann betrachtet eine Wand mit den Namen von 800 von geschätzten 10.000 Opfern von Nazi-Experimenten als Denkmal mit dem Titel

Ein Mann betrachtet eine Wand mit den Namen von 800 von geschätzten 10.000 Opfern von Nazi-Experimenten als Denkmal mit dem Titel "Man with Sheet", das vom australischen Künstler Ron Mueck geschaffen wurde, hockt sich still im Medizinhistorischen Museum in Berlin.

Menschliches Experimentieren muss keine Grausamkeitsübung sein, aber wir sind nicht einmal ein Jahrhundert von einigen der bedauerlicheren Taten entfernt - Fälle, die leicht mit den angeblichen Verbrechen von Herophilus und seinen Kollegen rivalisieren und diese sogar übertreffen könnten.

Wie im antiken Alexandria haben sich Wissenschaftler und Ärzte oft zu Entrechteten gewandt, wenn Testpersonen benötigt werden. Schließlich experimentieren wir an Tieren, indem wir uns sagen, dass das größere Gute die Wünsche einiger weniger Kreaturen überwiegt. Die Geschichte hat uns gezeigt, wohin diese Linie des Denkens führen kann, wenn wir andere Menschen als die weniger in Frage kommenden Kreaturen betrachten.

J. Marion Sims gilt weithin als Vater der Gynäkologie und wurde sogar 1876 Präsident der American Medical Association. Sims entwickelte seine experimentellen Operationen, indem er sie an afrikanischen Sklaven testete, oft ohne Anästhesie.

Die Vereinigten Staaten wandten sich häufig an Gefangene für medizinische Tests, wie die Cholera-Experimente von 1906 auf den Philippinen und die Pellagra-Experimente von 1915 in Mississippi. Arme und verwaiste Kinder hatten ähnliche Schicksale. Im Jahr 1908 infizierten drei Philadelphia-Ärzte mehrere Waisenkinder mit Tuberkulose, wodurch einige dauerhaft geblendet wurden. Zwischen 1919 und 1922 injizierte Dr. Leo Stanley 656 Häftlingen im San Quentin-Gefängnis Tierhoden, die das Altern verlangsamen oder rückgängig machen wollten [Quelle: Lünenfeld]. Vor den 70er Jahren wurden rund 90 Prozent aller pharmazeutischen Produkte an Gefangenen getestet [Quelle: Proquest].

Wenn es um Experimente an Gefangenen und Gefangenen geht, gibt es nur wenige Beispiele, die von den Nazis während des Zweiten Weltkriegs an Juden, Zigeunern und anderen anvisierten Individuen durchgeführt wurden. Die Ärzte führten grausame und oft tödliche Experimente zur Behandlung von Kriegsverletzungen durch, indem sie einem gefangenen Patienten die Verletzung zufügten. Sie froren Opfer ein, um Hypothermie zu erforschen, und platzierten sie in Kompressionskammern, um die Auswirkungen eines Höhenfluges zu testen. Sie führten auch brutale Sterilisationsexperimente im Namen der Rassenüberlegenheit durch.

In ähnlicher Weise tötete die berüchtigte Einheit 731 in Japan mehr als 10.000 chinesische, koreanische und russische Kriegsgefangene, um biologische Waffen zu erforschen und zu entwickeln. Sie steckten Insassen an und führten Vivisektionen an ihnen durch, um sogar tödlichere Waffen aus der Krankheit zu machen.

-Wie sollen solche Gräueltaten verarbeitet werden? Und was machen wir mit den Daten, die durch Erniedrigung und Folter gewonnen wurden?

Weisheit aus Leiden: Lernen aus dem menschlichen Experiment

Japanische Soldaten bewachen acht chinesische Gefangene in der Mongolei während des Winterhygiene-Forschungsprogramms der kaiserlichen Armee von 1941.

Japanische Soldaten bewachen acht chinesische Gefangene in der Mongolei während des Winterhygiene-Forschungsprogramms der kaiserlichen Armee von 1941.

-Die Menschheit bewegt sich im Laufe der Jahre immer weiter, gebunden an den linearen Zeitablauf. Jeder nüchterne, ehrliche Blick zurück auf den Weg, den wir zurückgelegt haben, ist oft genauso schrecklich wie wundersam. Unsere kollektive Geschichte strotzt vor Grausamkeit. Wir können uns nicht davon trennen, ohne sich auch wieder im Mantel der Unwissenheit zu verhüllen.

Ähnliches gilt für die Wissenschaft. Während es weiterhin den Weg in die Zukunft beleuchtet, wurden Teile seines Impulses durch schreckliche Taten erkauft. Aber was können wir tun? Niemand argumentiert, dass wir alles, was wir über die menschliche Anatomie bei der Buße für Herophilus Vivisections wissen, wegwerfen.

Alliierte Wissenschaftler standen am Ende des Zweiten Weltkriegs vor einem solchen Dilemma. Was hatten sie mit den medizinischen Befunden von Unit 731 zu Krankheiten zu tun? Unabhängig von den Methoden, um sie zu erhalten, waren die Informationen wertvoll. Es war, als würde man über eine Goldmünze nachdenken, die aus einem Becken mit kochendem Öl geholt wurde. Sollen die US-Wissenschaftler es einfach wieder in den sengenden Pech bringen? Anstatt die Informationen in die Hände der Russen fallen zu lassen, verhandelten die USA mit den verantwortlichen japanischen Beamten: Immunität gegen die strafrechtliche Verfolgung von Kriegsverbrechen im Austausch für die schlecht gewonnenen Daten [Quelle: McNaught]. Die Offiziere erhielten sogar Stipendien.

Ähnliche Besorgnis erregten NS-Dokumente, die vom Holocaust übrig geblieben waren. Ohne Rücksicht auf das Wohlergehen ihrer Probanden setzten deutsche Wissenschaftler in Dachau die Opfer extrem niedrigen Temperaturen aus - oftmals zum Tod. Die Nazis nutzten diese Experimente jedoch auch, um die beste Methode zur Wiederbelebung von Hypothermie-Patienten in Wannen mit heißem Wasser zu ermitteln. Hypothermie-Forscher bestanden später darauf, dass die Daten wertvoll waren, egal wie bedauerlich die Methoden waren, um sie zu erhalten.

Viele Kritiker argumentieren, dass wir die Verbrechen anhand der Daten validieren. Aber auch rein logistische Kritikpunkte treten auf. Können wir Nazi-Ärzten, die nach politisch motivierten Ergebnissen streben, vertrauen, wie denen, die die rassische Überlegenheit "beweisen"? In vielen Fällen fehlten den Experimenten geeignete Methoden und Protokolle. Die aus den Vernichtungslagern ausgewählten Probanden waren anfangs unvollkommene Exemplare, die bereits an Unterernährung und psychischem Trauma litten.

Manchmal gelang es den Opfern der Grausamkeit jedoch, nützliche Daten aus den Bedingungen ihrer Peiniger zu erhalten. Jüdische Ärzte dokumentierten den Hunger im Warschauer Ghetto - Notizen, die später die Erforschung von mit dem Hunger einhergehenden Krankheiten begünstigten [Quelle: NOVA].

Experimentieren mit unbekannten Themen

Präsident Clinton und Vizepräsident Al Gore würdigen 1997 während einer Pressekonferenz Herman Shaw, 94, ein Opfer der Tuskegee-Syphilis-Studie.

Präsident Clinton und Vizepräsident Al Gore würdigen 1997 während einer Pressekonferenz Herman Shaw, 94, ein Opfer der Tuskegee-Syphilis-Studie.

- Wir vertrauen unseren Ärzten in der Regel sehr. Mit diesem Vertrauen kommt das Verständnis, dass sie nicht heimlich mit uns experimentieren. Es gab jedoch Zeiten, in denen ein Patient als Lehrkrankenhaus betreten wurde, da dies nicht nur zu den erforderlichen Prozeduren führte, sondern auch zu dem, was die Schüler in dieser Woche praktizieren mussten [Quelle: Roach].

Während die Aussicht, eine nicht verdächtige Blinddarmoperation ohne zusätzliche Kosten zu erhalten, erschreckend genug erscheinen mag, schmälern mehr Experimente die Krankengeschichten. Im Jahr 1932 begann der US-Gesundheitsdienst (US-Gesundheitsdienst) seine 40-jährige Tuskegee-Studie über Syphilis. Während dieser Zeit wurden Afroamerikaner, die eine Behandlung der Krankheit suchten, getäuscht. Anstatt angemessene ärztliche Hilfe zu leisten, ließen die Ärzte zu, dass sich ihr Zustand verschlechterte, um die Krankheit besser untersuchen zu können. Das US-Militär testete auch ahnungslose Patienten und setzte die Bürger in den 50er und 60er Jahren Keimen und LSD aus. Verschiedene radiologische Tests in den USA verwendeten auch unbekannte Probanden, spritzten Krankenhauspatienten mit Plutonium ein und fütterten geistig behinderte Kinder mit radioaktivem Getreide [Quelle: Proquest].

Humanstudien wurden für die pharmazeutische Industrie immer wichtiger, da die US-amerikanische Food and Drug Administration in den 1930er Jahren strengere Tests mit neuen Medikamenten erforderte. 1966 richteten die National Institutes of Health (NIH) die NIH-Richtlinie zum Schutz von Forschungsthemen ein. Durch diese Maßnahme wurden Überprüfungsausschüsse eingerichtet, um das menschliche Experimentieren zu überwachen. Bis heute haben auch US-amerikanische Colleges und Universitäten, die jegliche Art von Experimenten an Menschen durchführen, dies zu tun institutionelle Überprüfungsgremien, oder IRBs.

Anschließend trat die Nationale Kommission zum Schutz der menschlichen Subjekte der biomedizinischen und Verhaltensforschung (später die Präsidentenkommission für die Erforschung ethischer Probleme in der Medizin und der biomedizinischen und Verhaltensforschung) in das Bild ein, um die Gesetze und Praktiken rund um das menschliche Experimentieren zu verfeinern.

Während des gesamten 20. Jahrhunderts rasteten medizinische Gesetze, um mit den menschlichen Experimenten Schritt zu halten - und fielen oft beunruhigend zurück. Zum Beispiel erlaubte die Erklärung von Helsinki der World Medical Association von 1964 Experimente an arbeitsunfähigen und inkompetenten Personen, solange die gesetzlichen Vertreter ihre schriftliche Zustimmung erteilten.

- Trotz des Schutzes einer unterzeichneten schriftlichen Einwilligung gibt es immer noch ethische Bedenken.

Moderne klinische Arzneimittelstudien

Ein Arzt untersucht einen Patienten in einer Arzneimittelstudie, die von RapidTrials durchgeführt wurde, einem Unternehmen, das nach Wegen sucht, Verzögerungen in klinischen Studien zu vermeiden, die zu den teuersten Komponenten bei der Entwicklung neuer Produkte zählen.

Ein Arzt untersucht einen Patienten in einer Arzneimittelstudie, die von RapidTrials durchgeführt wurde, einem Unternehmen, das nach Wegen sucht, Verzögerungen in klinischen Studien zu vermeiden, die zu den teuersten Komponenten bei der Entwicklung neuer Produkte zählen.

Gehen Sie in eine klinische Phase-I-Studie für ein neues Medikament, und Sie werden wahrscheinlich etwas zwischen einem Gemeinschaftsraum und einem Krankenhaus finden. Die meisten Probanden wären weit davon entfernt zu leiden, fernzusehen oder ein paar Videospiele zu durchspielen. Es stellt sich heraus, dass Katheter, Nadeln und gelegentliche invasive chirurgische Eingriffe keine gute Zeit verderben, insbesondere wenn Sie dafür bezahlt werden.

-Diese Mini-Ferien für die Wissenschaft können Tage bis Wochen dauern und Tausende von Dollar einbringen. Manchmal werden sie sogar in Hotelzimmern festgehalten. An klinischen Phase-I-Studien sind normalerweise ansonsten gesunde Personen beteiligt (obwohl sie im Allgemeinen nicht erwerbstätig sind). In dieser Phase versuchen Forscher, gefährliche Nebenwirkungen und mögliche Komplikationen zu erkennen. Phase-II-Studien befassen sich mit Dosierung und Effizienz, während Phase-III-Studien die Hilfe von tatsächlichen Patienten in Anspruch nehmen, um die experimentelle Behandlung mit konventionellen, Placebos oder beiden zu vergleichen.

In diese Tests wird viel Zeit und Geld investiert, da die Pharmaunternehmen ein begrenztes Zeitfenster haben, um ein neues Medikament auf den Markt zu bringen und davon zu profitieren. US-amerikanische Patentpatente halten nur 20 Jahre; Wenn ein neues Medikament für ein Jahrzehnt in Tests verankert wird, bleiben nur noch 10 Jahre, in denen Geld verdient wird. Während die Unternehmen selbst häufig für ihre Kommerzialisierung kritisiert werden, ist eine beträchtliche finanzielle Investition erforderlich, um eine medizinische Entdeckung bis zu dem Punkt zu sehen, an dem sie Patienten helfen kann - auch wenn nur wenige oder keine Tests von Menschen durchgeführt werden. Aus finanziellen oder logistischen Gründen kommen viele potenzielle medizinische Durchbrüche nicht einmal durch die experimentelle Zeit, weshalb Forscher es als "Tal des Todes" bezeichnen.

Pharmazeutische Unternehmen haben sich früher mehr auf universitäre Forschungseinrichtungen oder Lehrkrankenhäuser verlassen - was ihnen wiederum den Zugang zu Studenten ermöglichte, die einen Frühjahrsausflug voller experimenteller Psychopharmaka schätzen und Wiederholungen von "The Wall". Der Nachteil dabei war jedoch, dass die akademische Bürokratie in einen bereits stark regulierten Prozess eingeführt wurde. Die FDA forderte, dass die Tests von einem institutionellen Überprüfungsausschuss überwacht werden, und diese waren in der Regel mit Hochschullehrern besetzt.

Um diese Qualifizierung zu straffen, beschäftigen sich Pharmaunternehmen heute weitgehend mit kommerzieller Tätigkeit Vertragsforschungsorganisationen, die alle Tests durchführen. In einem Artikel von 2008 in The New Yorker beschrieb Carl Elliot die sich daraus ergebende Situation als eine Subkultur von Meerschweinchen - sie haben sogar ihre eigenen Publikationen, in denen detailliert wird, welche Studien die besten Löhne und Vergünstigungen haben.

Bargeld für menschliche Meerschweinchen

Eine Testperson befindet sich in einer Maschine zur Beurteilung der Körperzusammensetzung, die als Bop-Pod im Fort Campbell Army Base-Labor für Verletzungsprävention und Verbesserung der Leistungsfähigkeit in Fort Campbell, Ky, genannt wird.

Eine Testperson befindet sich in einer Maschine zur Beurteilung der Körperzusammensetzung, die als Bop-Pod im Fort Campbell Army Base-Labor für Verletzungsprävention und Verbesserung der Leistungsfähigkeit in Fort Campbell, Ky, genannt wird.

-P-aying menschliche Testpersonen ist eine Realität, die viele als unvermeidlich ansehen. Während betroffene Individuen möglicherweise für die möglichen Vorteile der Phase-III-Tests in Frage kommen, sind für die Tests der Phase I tendenziell gesunde Proben erforderlich. Ob Sie es wollen oder nicht, werden die meisten dieser Personen nicht ohne finanzielle Entschädigung freiwillig arbeiten.

Dieses Dilemma besteht seit mehr als einem Jahrhundert. Im Jahr 1903 regte ein New Yorker Arzt die ethische Debatte an, als er jedem Mann oder jeder Frau, die ein Ohr für sein Studium abschneiden wollte, 5.000 Dollar anbot.Ist es ethisch vertretbar, ein Stück der Gesundheit eines anderen Individuums zu kaufen, auch wenn es um das Gute geht? Trotz aller behaglichen Einrichtungen und Versäumnisse setzen bezahlte Probanden in manchmal schmerzhaften oder erniedrigenden klinischen Studien ihre Gesundheit und sogar ihr Leben aufs Spiel. Schließlich gibt es Phase-I-Tests, um schädliche Nebenwirkungen zu identifizieren. Wenn Ihre Medikamentenflasche besagt, dass dies zu Darmproblemen oder Selbstmordgedanken führen kann, können Sie darauf wetten, dass jemand einen Gehaltsscheck erhalten hat, weil er sie irgendwann erlebt hat.

Hinzu kommt die Sorge, dass der daraus resultierende Meerschweinchen-Lebensstil für einen bestimmten Teil der allgemeinen Bevölkerung attraktiv wird. In einigen Fällen handelt es sich bei den Personen um professionelle Testpersonen, die sich wie ein Phish-Fan ohne Arbeit nach einer nie endenden Tour bewegen. In anderen Fällen sind die Testreihen von einigen der unterprivilegierten Klassen besetzt, die in weniger ethischen Zeiten gefordert wurden: die Armen, die geistig Behinderten und sogar die undokumentierten Einwanderer.

Vertragsforschungsorganisationen sind auch wegen ihrer Aufsicht und ihres Personals unter Beschuss geraten. Die Hochschulinstitute für institutionelle Überprüfungen legten mehr Wert darauf, übereifrige Akademiker einzuschränken und Ethik zu testen. For-Profit-Review-Boards antworten jedoch auf das Bedürfnis des Marktes nach Geschwindigkeit, was zu ethischen Bedenken wie unsicheren Testumgebungen und nicht lizenzierten medizinischen Mitarbeitern geführt hat. Die FDA hingegen legt größtenteils mehr Wert auf Dateninspektionen und kontrolliert angeblich nur 1 Prozent der klinischen Studien [Quelle: Elliot].

Unterdessen dokumentieren Schlagzeilen weiterhin die Rolle menschlicher embryonaler Stammzellen beim Experimentieren. Während diese äußerst vielseitigen Zellen eine große Rolle bei der Entwicklung von Heilmitteln für verschiedene Krankheiten und sogar für das Altern spielen können, lehnen viele die Zerstörung von menschlichen Embryonen ab, um sie zu bekommen.

In der einen oder anderen Form ist das menschliche Experiment so alt wie die menschliche Neugier. Wir haben gelernt, dass Feuer verbrannt wurde, weil wir es getestet haben. Während der wissenschaftlichen Forschung besteht die Herausforderung darin, die Flakons in Schach zu halten.

-Explore die Links auf der nächsten Seite, um noch mehr über wissenschaftliches Experimentieren zu erfahren. -

-


Videoergänzungsan: Experiment! Eine Uhr mit Menschlichen Körper angetrieben..




Forschung


Gefälschte Geisterfotos Verfolgen Echte Geisterforscher
Gefälschte Geisterfotos Verfolgen Echte Geisterforscher

Was Verursacht Skin Tags?
Was Verursacht Skin Tags?

Wissenschaft Nachrichten


Was Genau Ist Das Higgs-Boson?
Was Genau Ist Das Higgs-Boson?

Ihre Gehirnwellen Zeigen Möglicherweise, Ob Sie In Der Klasse Aufpassen
Ihre Gehirnwellen Zeigen Möglicherweise, Ob Sie In Der Klasse Aufpassen

Art Des Lebensmittels, Kein Kaloriengehalt, Mehr Gewicht An Gewicht
Art Des Lebensmittels, Kein Kaloriengehalt, Mehr Gewicht An Gewicht

Warum Der Sommer Am Dienstag Beginnt
Warum Der Sommer Am Dienstag Beginnt

Vorboten Kündigen Zukünftige Erdbeben Bei Einigen Fehlern An
Vorboten Kündigen Zukünftige Erdbeben Bei Einigen Fehlern An


DE.WordsSideKick.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Die Wiedergabe Von Irgendwelchen Materialien Erlaubt Nur Prostanovkoy Aktiven Link Zu Der Website DE.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DE.WordsSideKick.com