Wenige Freunde Oder Viele: Welches Ist Das Beste?

{h1}

Forscher finden die vorteile einer kleinen gruppe sehr enger freunde oder eines breiten sozialen netzwerks von der sozioökonomie und der mobilität von freunden abhängig.

Ob man eine kleine, gemütliche Gruppe von Freunden oder eine größere, lebhaftere Gaggle hat, hängt von der individuellen Persönlichkeit und den Umständen ab, aber neue Forschungsergebnisse legen nahe, dass die Entscheidung über die beste Art des Verhaltens sozioökonomisch ist.

"Im Zeitalter von Facebook scheinen sich viele Amerikaner für eine breite, flache Netzwerkstrategie zu entscheiden", schreiben Shigehiro Oishi von der University of Virginia und Selin Kesebir von der London Business School letzte Woche in der Zeitschrift Psychological Science. "Die interkulturelle Forschung hat jedoch gezeigt, dass viele Freunde außerhalb der Vereinigten Staaten nicht immer positiv gesehen werden." (In Ghana zum Beispiel wurde eine Person, die behauptete, mehr als 50 Freunde zu haben, als "naiv" und "töricht" angesehen.)

Die Forscher vermuteten möglicherweise soziale und finanzielle Bedingungen. Die Präferenz der Amerikaner für große soziale Netzwerke kann beispielsweise auf unsere hohe Mobilität zurückzuführen sein. Die Forscher zitieren eine Studie aus dem Jahr 2001, in der ungefähr die Hälfte der Amerikaner innerhalb von fünf Jahren ihren Wohnsitz verlegt. Durch die Verbreitung der Liebe unter vielen Freunden würden wir den Verlust durch den Wegfall einzelner Freunde minimieren. Darüber hinaus ist es weniger wahrscheinlich, dass eine große Gruppe von Freunden eine Niedergeschlagenheit hat, wenn die Zeiten in Wohlstand sind, da die Menschen in guten finanziellen Zeiten weniger Hilfe benötigen, stellen die Forscher fest.

"Aber wenn die Zeiten nicht so bündig sind, könnten mehr Freunde Zeit und Ressourcen kosten", schreibt das Duo.

Um die Vorteile von Freundschaftskreisen unter verschiedenen sozioökonomischen Bedingungen zu untersuchen, erstellten die Forscher ein Computermodell, das Personen simulierte, die unterschiedliche Anzahlen und Arten von Freunden hatten, und die für jeden benötigten Investitionen. Ihre Ergebnisse deuten darauf hin, dass ein kleines soziales Netzwerk mit engen Beziehungen zwischen den Kumpels in weniger mobilen Gesellschaften mit instabilen Volkswirtschaften von Vorteil ist. Ein breites, flacheres Netzwerk (schwächere Beziehungen zwischen Freunden) schien in Situationen, in denen sich die Freunde wahrscheinlich absetzen würden, ungeachtet der wirtschaftlichen Situation von Vorteil.

Würde sich dieses Muster im wirklichen Leben halten? Um das herauszufinden, haben Oishi und Kesebir in einer Online-Umfrage 247 Personen mit einem Durchschnittsalter von 31 Jahren rekrutiert, die gebeten wurden, die Initialen eines sehr engen Freundes, eines engen Freundes und eines entfernten Freundes aufzulisten. Dann wurden sie gebeten, 60 Punkte, die ihre Zeit, Energie und ihr Geld darstellten, unter diesen Freundstypen zu verteilen. Die Forscher untersuchten auch die Volkszählungsdaten, um herauszufinden, wie häufig sich die Menschen in den untersuchten Postleitzahlen bewegten.

In Gebieten mit geringerer Mobilität und relativ geringem Einkommen waren die Teilnehmer zufriedener (gemessen an drei Variablen des subjektiven Wohlergehens), wenn sie weniger, aber engere Freunde hatten, verglichen mit einem breiten sozialen Netzwerk mit schwächeren Bindungen. [7 Dinge, die dich glücklich machen werden]

Die Amerikaner in der Studie, die unter anderen sozioökonomischen Bedingungen lebten - hohe Mobilität und Reichtum, geringe Mobilität und Reichtum sowie hohe Mobilität und Arme - waren glücklicher, wenn sie ein breites, flaches soziales Netzwerk hatten, als wenn sie mit ein paar engen Freunden festhielten.

Oishi und Kesebir argumentieren, dass diese beiden Studien eindeutige Beweise dafür liefern, welche Rolle sozioökonomische Faktoren wie Wohnmobilität und wirtschaftliche Sicherheit bei der Festlegung der am stärksten anpassungsfähigen Netzwerkstrategie spielen.

"Wenn die Wohnmobilität abnimmt und sich die Rezession in den Vereinigten Staaten verschärft, könnte sich die optimale Strategie für das Social Networking von der breiten, aber flachen zu der engen, aber tiefen Ebene verschieben, selbst in einem Land, das am besten für schwache Beziehungen bekannt ist", schreiben die Forscher.

Folgen Sie WordsSideKick.com auf Twitter @wordssidekick. Wir sind auch dabei Facebook & Google+.


Videoergänzungsan: Wie viele Freunde braucht man? | #ungeschminkt mit Kisu, Diana zur Löwen & Giulia Groth.




Forschung


Schwul Sein, Keine Wahl: Wissenschaft Widerspricht Ben Carson
Schwul Sein, Keine Wahl: Wissenschaft Widerspricht Ben Carson

Die Glücklichsten Und Glücklichsten Länder Der Welt Von 2016 (Infografik)
Die Glücklichsten Und Glücklichsten Länder Der Welt Von 2016 (Infografik)

Wissenschaft Nachrichten


Erster Kommerzieller Drohneneinsatz In Den Usa Zugelassen
Erster Kommerzieller Drohneneinsatz In Den Usa Zugelassen

Männliche Fiedler-Krabben Verwickeln Frauen In Ihren Junggesellen-Auflagen
Männliche Fiedler-Krabben Verwickeln Frauen In Ihren Junggesellen-Auflagen

Haben Omega-3-Ergänzungen Das Herzinfarktrisiko Wirklich Verringert?
Haben Omega-3-Ergänzungen Das Herzinfarktrisiko Wirklich Verringert?

Wie 5.000 Bleistiftgroße Roboter Die Geheimnisse Des Universums Lösen Können
Wie 5.000 Bleistiftgroße Roboter Die Geheimnisse Des Universums Lösen Können

Meth-Süchtige Mütter Haben Babys Mit Merkwürdiger Stressreaktion
Meth-Süchtige Mütter Haben Babys Mit Merkwürdiger Stressreaktion


DE.WordsSideKick.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Die Wiedergabe Von Irgendwelchen Materialien Erlaubt Nur Prostanovkoy Aktiven Link Zu Der Website DE.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DE.WordsSideKick.com