Verhindern Waffengesetze Wirklich Todesfälle? Neue Studie Zerlegt

{h1}

Eine neue studie verknüpft das waffengesetz mit weniger todesopfern, aber was bedeuten die ergebnisse für die politik?

Eine neue Studie über Waffengesetze stellt fest, dass je mehr Gesetze ein Staat hat, desto weniger Waffentodesfälle.

Dies ist eine rechtzeitige Feststellung, da das politische Interesse an den Waffenkontrollmaßnahmen nach den Massenschüssen im Dezember in einer Grundschule in Newtown, Conn, geweckt wurde. Es ist auch umstritten, angesichts der starken Emotionen im Zusammenhang mit Gewehrgewalt und Waffenkontrolle. Dave Workman, Redakteur der Zeitschrift Gun Week und Kommunikationsdirektor des Citizens Committee für das Recht, Waffen in Bellevue, Washington, zu halten und zu tragen, gab eine Antwort auf das Waffengewehr.

"Es ist vermutlich das Ergebnis, das sie erzielen wollten, damit die Öffentlichkeit etwas glaubt. Ist das fair? Ist das eine gute Wissenschaft? Ist das eine gute Forschung? Ich weiß es nicht", sagte Workman dem Vitals Blog von NBC.

Die Studie ist in der Tat begrenzt und ist für Verfechter eines bestimmten Gesetzes kein Knaller. Aber die Daten sind auch nicht nutzlos. Folgendes kann (und kann) uns die Studie nicht sagen.

Grundlegendes zum Waffenlernen

Die Forschung, die online in der Zeitschrift JAMA Internal Medicine online verfügbar ist, wurde von Dr. Eric Fleegler, einem Arzt für pädiatrische Notfallmedizin am Boston Children's Hospital, und Kollegen durchgeführt. Die Forscher hatten die Auswirkungen der Kindersitzgesetze auf die Todesfälle bei Kindern durch Autounfälle untersucht (die Gesetze verringerten sie), als der Teenager Trayvon Martin 2012 in Florida erschossen wurde und einen nationalen Feuersturm über Schusswaffen und "Stand Your Ground" -Gesetze auslöste.

"Die Frage, die sich unter uns stellte, war, welche Rolle Gesetze bei solchen Todesfällen spielen." Fleegler erzählte WordsSideKick.com. [5 Meilensteine ​​in der Waffenkontrollgeschichte]

Um herauszufinden, wendeten sich die Forscher für 2007 bis 2010 an öffentlich zugänglichen Daten zu den Todesfällen durch Schusswaffen der CDC (Centers for Disease Control and Prevention, CDC), wobei die Daten des letzten Jahres verfügbar sind.

Sie nutzten auch Informationen über staatliche Gesetze des Brady Centers, um Waffengewalt zu verhindern. Das Zentrum verfügt in jedem Bundesstaat über eine Datenbank mit Pistolensteuerungs- und Pistolenschutzgesetzen. Es gibt fünf Kategorien von Gesetzen: Gesetze gegen den Menschenhandel, Gesetze zur Kontrolle der Hintergründe, Gesetze zur Kindersicherung, wie etwa die sichere Aufbewahrung von Waffen, Verbot von Angriffswaffen im militärischen Stil und Gesetze, die Waffen an öffentlichen Orten verbieten. Insgesamt seien 28 mögliche Gesetze in Kraft getreten, stellte Fleegler fest.

Ein Vergleich der Wirkung eines einzelnen Gesetzes ist schwierig, da die Gesetzgebung selten alleine ist, sagte Fleegler.

"Viele Staaten haben keine Gesetze in einer bestimmten Kategorie, und die Staaten, die diese Gesetze haben, haben oft andere", sagte er.

So entwickelten die Forscher einen "Ein-Punkt-für-ein-Gesetz" -Gesetzstärkewert, der die Zustände der Waffenkontrolle von einer Skala von Null bis 28 einstufte. Utah erzielte mit Null den niedrigsten Wert, während Massachusetts mit 24 den höchsten Wert erzielte.

Waffen und Todesfälle

Die Rate der Todesfälle bei Schusswaffen war in jedem Bundesstaat ähnlich groß. Zwischen 2007 und 2010 gab es in den Vereinigten Staaten 121.084 Schusswaffen mit Selbstmord und Totschlag (die Forscher schlugen versehentliche Schüsse aus). Davon waren 73.702 Selbstmorde und 47.382 Morde. [Die 10 zerstörerischsten menschlichen Verhaltensweisen]

Louisiana hatte mit 17,9 pro 100.000 Einwohner die höchste Sterblichkeitsrate. Hawaii hatte mit 2,9 Schüssen pro 100.000 die niedrigste Zahl.

Und die Waffengesetze und der Tod von Waffen waren verwandt. Die Staaten in den obersten 25 Prozent der Waffengesetzgebung hatten eine 42-prozentige Verringerung der Waffensterblichkeit im Vergleich zu den Staaten in den unteren 25 Prozent. Diese Zahl beinhaltete einen Rückgang der Mordtaten um 40 Prozent und der Suizide um 37 Prozent.

In absoluten Zahlen hatten die Staaten mit den stärksten Gesetzen 6,64 weniger Todesfälle pro 100.000 Einwohner als die Staaten mit den schwächsten.

Als die Waffengewalt geringer war, gingen andere Formen der Gewalt nicht auf, was darauf hindeutet, dass Menschen ohne Waffen sich und andere nicht mit anderen Mitteln töten, sagte Fleegler. Im Fall von Selbstmord, so Fleegler, zeigen Studien, dass nur wenige Menschen, die bei ihrem ersten Selbstmordversuch versagen, sich später erfolgreich umbringen werden. Wenn der erste Versuch jedoch Schusswaffen umfasst, besteht eine Wahrscheinlichkeit von ungefähr 85 Prozent, dass er tödlich ist. Bei anderen Mitteln liegt diese Quote bei etwa 2 Prozent.

Bei den Analysen wurden die demografischen Daten des Staates berücksichtigt, darunter Bevölkerungsdichte, Waffenbesitz, gewaltsame Todesfälle ohne Schusswaffen sowie Bildung, Armut, Alter, Geschlecht, Rasse und Arbeitslosigkeit der Bevölkerung.

Was bedeutet das alles?

Die Studie kann jedoch nicht beweisen, dass die Waffengesetze die Waffengewalt senken, wie Fleegler schnell herausstellt. Das wissen die Forscher: Staaten mit mehr Waffengesetzen haben geringere Besitzquoten für Haushaltsgewehre sowie niedrigere Waffengewalt. Staaten mit den meisten Gesetzen haben Waffenbesitzquoten von rund 20 Prozent, während Staaten mit den geringsten Raten bis zu 70 Prozent betragen. [Private Waffenbesitz in den USA (Infografik)]

Die Beziehung könnte kausal sein. Vielleicht entmutigen Waffengesetze den Waffenbesitz, was wiederum Gewalt abschreckt. (Viele Studien haben gezeigt, dass ein höherer Waffenbesitz mit mehr Todesfällen durch Waffen zusammenhängt.)

Vielleicht finden Staaten, in denen Waffenbesitz nicht so beliebt ist, leichter, Waffengesetze zu erlassen, was bedeutet, dass es weniger die Kultur ist als die Gesetze, die dazu führen, dass weniger Menschen Waffen kaufen.

Auswirkungen eines Forschungsstopps

Die Studie konnte auch Faktoren wie die lokale Durchsetzung von Waffengesetzen, Gesetzeslücken oder über Staatsgrenzen gerichtete Waffen nicht berücksichtigen. Die Einschränkungen frustriert Dr.Garen Wintemute, Arzt für Notfallmedizin an der University of California, Davis, schrieb einen Kommentar zu dem Artikel.

"Hier kann es überhaupt keine Empfehlung geben", schrieb Wintemute. Aber er macht Fleegler und seine Kollegen nicht verantwortlich, die die Forschung ohne Finanzierung durchgeführt haben. Die Forscher "haben mit den ihnen zur Verfügung stehenden Daten gut abgeschnitten", waren jedoch durch den jahrelangen Einfrieren der vom Kongress in den 1990er Jahren eingeleiteten Erforschung von Waffengewalt eingeschränkt, was die Zentren für die Bekämpfung von Krankheiten und die Verhütung von Krankheiten (CDC) und die National Institutes of New York verbietet Gesundheit (NIH) aus der Finanzierung von Forschung, die zur Förderung der Waffenkontrolle eingesetzt werden könnte.

Nach Newtown befahl Präsident Barack Obama diesen Agenturen, die Forschung erneut zu finanzieren. Fleegler sagte, er wisse noch keine Änderungen bei einer der Behörden, obwohl das Nationale Institut für Justiz Forschungsvorschläge mit der Absicht gefordert habe, drei Projekte zu finanzieren. Der Kongress kontrolliert letztendlich die Geldbörse der CDC und der NIH, und es ist noch nicht klar, ob die Forschungsfinanzierung wieder beginnen wird.

Das Ergebnis, schrieb Wintemute, ist, dass sich nicht mehr als ein Dutzend amerikanische Forscher auf die Gewalt von Schusswaffen konzentriert haben.

"So reagieren die Vereinigten Staaten normalerweise nicht auf einen Notfall der öffentlichen Gesundheit", schrieb er.

Fleegler sieht den gleichen Forschungsbedarf, der über das hinausgeht, was er und seine Kollegen konnten.

"Es gibt wichtige Daten, die erfasst werden müssen, was in einem kleineren Mikrokosmos passiert", sagte er. "Was ist in Bezug auf die Durchsetzung von Gesetzen los? Was passiert in Bezug auf Gesetze und Sterblichkeitsraten eher auf Stadtebene als auf Landesebene?"

Mit geschätzten 300 Millionen Geschützen in den Vereinigten Staaten würden sich neue Gesetze nicht sofort auswirken, sagte Fleegler.

"Diese Art von Forschung muss sehr sorgfältig durchgeführt werden, und es wird Zeit brauchen", sagte er.

Folgen Sie Stephanie Pappas @sipappas. Folgen Sie WordsSideKick.com auf Twitter @wordssidekick, Facebook oder Google+. Originalartikel auf WordsSideKick.com.com.


Videoergänzungsan: .




Forschung


Psychische Gesundheitsprobleme Pest Transgender Kids
Psychische Gesundheitsprobleme Pest Transgender Kids

Warum Harte Trinker Probleme Mit Den Knochen Haben
Warum Harte Trinker Probleme Mit Den Knochen Haben

Wissenschaft Nachrichten


Crashing The Old Boys 'S Science Club (Op-Ed)
Crashing The Old Boys 'S Science Club (Op-Ed)

Selbstgemachtes Gerät Verfolgt Gestohlene Waren Oder Ein Rasendes Auto
Selbstgemachtes Gerät Verfolgt Gestohlene Waren Oder Ein Rasendes Auto

Secret Service Scandal: Warum Männer Sex Kaufen
Secret Service Scandal: Warum Männer Sex Kaufen

Reiche Leute Eher Zu Lügen, Zu Betrügen, Studie Schlägt Vor
Reiche Leute Eher Zu Lügen, Zu Betrügen, Studie Schlägt Vor

Australiens
Australiens "Düstere Krake" Findet Wärme, Nahrung Und Glück In Tasmanien


DE.WordsSideKick.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Die Wiedergabe Von Irgendwelchen Materialien Erlaubt Nur Prostanovkoy Aktiven Link Zu Der Website DE.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DE.WordsSideKick.com