Fleischfresser Können Nicht Viel Größer Werden

{h1}

Warum gibt es keine erschreckende t. Rex-version eines säugetiers? Neue forschungen setzen löwen, tiger und bären auf 1 tonne.

Löwen, Tiger und Bären sind in etwa so schrecklich, was die Größe angeht, wie es in die wilde Welt der Säugetiere kommen wird, zeigen neue Untersuchungen.

Ökologen der Zoological Society of London modellierten die Energiebudgets von landlebenden Fleischfressern und erreichten eine Grenze von 1 Tonne als maximale nachhaltige Masse für diese fleischfressenden Säugetiere.

Danach gibt es eine große Belohnung für jeden von einem großen Raubtier ausgeführten Kill, aber es ist zu viel Energie, um die riesigen Menschen zu jagen, um die riesigen Mengen an Fleisch zu jagen, die im Laufe der Evolution erforderlich sind, sagte Chris Carbone, der Hauptautor der neuen Forschung in der Zeitschrift veröffentlicht PLoS Biologie.

Mindestens vier terrestrische, fleischfressende Säugetiere, die Carbone in der Nähe der 1-Tonnen-Marke platziert, sind ausgestorben: der kurzgesichtige Bär; Nordamerikanischer Löwe; Südamerikanischer Sabercat; und Megistotherium Osteothlasten (ein wolfähnlicher Fleischfresser, der vor 25 Millionen Jahren in Afrika lebte).

Die heutigen großen fleischfressenden Landsäugetiere, einschließlich der rekordverdächtigen Eisbären, die normalerweise etwa eine halbe Tonne wiegen, aber fast eine Tonne wiegen können, sind zum Teil wegen der Energie-Einnahme-und-Ausgaben-Gleichung bedroht, sagte Carbone WordsSideKick.com.

"Als Fleischfresser, der sich auf die Jagd auf große Beute spezialisiert hat, können Sie möglicherweise vom Aussterben bedroht werden", sagte er. „Es ist kostspieliger, sich von dieser größeren Beute zu ernähren. Und du bist mehr auf Beute angewiesen. Wenn Sie diese Energiekosten nicht decken können, sind Sie mit der Zeit nicht mehr lebensfähig. “

Jagdstrategien

Das Modell von Carbone erklärt auch einige der Jagdstrategien von fleischfressenden Säugetieren und wie diese variieren, abhängig von der Größe des Fleischfressers und davon, ob sie dazu neigen, wirbellose Tiere (wie Insekten) und kleinere Tiere oder größere Wirbeltiere wie Hirsche, Antilopen und andere Tiere zu jagen ihre Verwandten.

Fleischfresser reisen über einige der breitesten Entfernungen aller Landsäugetiere für ihre Größe. Die langen Reisen sowie das Jagen, Ziehen und Auseinanderziehen der Beute kosten viel Energie.

Bei Fleischfressern, die sich von Nagetieren, kleinen Reptilien oder Insekten ernähren, entstehen die meisten Energiekosten einfach dadurch, dass sie zur Beute gelangen und von ihr genommen werden, sagte Carbone. "Sie könnten es jagen und essen, aber es wird leicht verschickt."

Herumschlafen und Nickerchen sind Mittel, mit denen große Fleischfresser die Energiekosten wettmachen, vermuten Carbone und seine Co-Autoren in der Forschung.

Mittelgroße Fleischfresser in der Größe eines Luchses, eines Schakals oder eines Termitenfressenden Aardwolfs, eines Hyänenähnlichen Fleischfressers, der in Afrika lebt, haben einen enormen Vorteil, sagte Carbone. Sie haben niedrige Stoffwechselraten, die es ihnen ermöglichen, Energie zu sparen, und sie können sowohl kleine als auch große Beute jagen.

Zum Beispiel können eurasische Luchse glücklich von Kaninchen und kleineren Beutetieren fressen, aber aufgrund ihrer Größe können sie auch mittelgroße Antilopen abnehmen. Ohne große Beute können solche Tiere immer auf Nagetiere abzielen, sagte Carbone.

Die Schwierigkeit, größere Tiere zu fangen und zu töten, kostet doppelt so viel Energie (auch wenn der Gewinn höher ist). Aber Raubtiere mit großen Beutetieren haben keine Optionen für kleine Beute - diese Mahlzeiten sind zu klein, um sich zu lohnen. Massive Säugetiere müssen die große Beute jagen, die zum Auffinden, Fangen und Abnehmen enorme Mengen Energie benötigt. "Es gibt keinen anderen Ort, an den Sie gehen können, und dann stecken Sie irgendwie fest", sagte Carbone.

Tiergrundregeln

Paläobiologen werden Carbones Modell für nützlich halten, sagte John A. Finarelli, ein Paläontologe der University of Chicago, der alle hundeartigen Fleischfresser untersucht. In der Vergangenheit haben einige Wissenschaftler die Mindestmassengrenzwerte für warmblütige Tiere untersucht und sogar angegeben, dass nordamerikanische Säugetiere sich niemals dem Höchstmassengrenzwert näherten.

"Angesichts (Carbones) Befunden könnte es jedoch sehr gut der Fall sein, dass fleischfressende Säugetiere nicht dieselben Regeln einhalten wie andere Säugetiere", sagte Finarelli.

Die größten bekannten landlebenden Raubtiere aller Zeiten waren Dinosaurier mit niedrigem Stoffwechsel wie Spinosaurus (etwa 8 Tonnen), Giganotosaurus (etwa 8 Tonnen) und Tyrannosaurus (etwa 6 Tonnen).

Und dann waren da noch die 15 Tonnen IndricothereAber das ausgestorbene Säugetier war ein Pflanzenfresser.

"Fleischfresser können aufgrund der Jagdkosten niemals die Größe und die Aufnahme der Beute der größten Pflanzenfresser erreichen", sagte Carbone. „Es ist teuer, ein großer Fleischfresser zu sein. Die Waffen, die erforderlich sind, um große Beute zu besiegen, erhöhen die Kosten für Bewegung und Wartung. Letztendlich schränkt das Ihre Jagdfähigkeit ein, was wiederum Ihre Größe einschränkt. “


Videoergänzungsan: WARUM MENSCHEN KEINE FLEISCHFRESSER SIND.




DE.WordsSideKick.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Die Wiedergabe Von Irgendwelchen Materialien Erlaubt Nur Prostanovkoy Aktiven Link Zu Der Website DE.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DE.WordsSideKick.com