Sind Wir Heute Sicherer Als Am 11. September?

{h1}

In den zehn jahren seit den terroranschlägen vom 11. September hat sich das sicherheitssystem in den vereinigten staaten stark verändert. Experten sind sehr gemischt, ob die änderungen amerikaner tatsächlich sicherer gemacht haben oder nicht.

Die Sicherheit in den Vereinigten Staaten wurde seit dem 11. September 2001 einer umfassenden Überholung unterzogen. Sie sehen es an Flughäfen, Grenzübergängen und sogar Konzerten.

Es ist jedoch keine einfache Antwort darauf, ob die Änderungen uns sicherer gemacht haben.

Diejenigen, die glauben, dass neue Sicherheitsprotokolle funktionieren, argumentieren, dass der Beweis im Pudding steckt: Nichts wie die Terroranschläge vom 11. September sind seitdem geschehen. Andere argumentieren, dass die Feindseligkeit gegenüber den USA aufgrund ihrer Politik und Kriege nach dem 11. September zugenommen hat, was die Bedrohung durch den Terrorismus jetzt größer macht als sie war. Wieder andere sagen, die Bedrohung sei (und war schon immer) übertrieben worden, und die riesigen staatlichen Ausgaben für Terrorismusbekämpfung haben die Bekämpfung der gewöhnlichen Kriminalität - die eigentliche Bedrohung der Sicherheit - beeinträchtigt.

Nach einem Jahrzehnt reflektieren Experten, wo wir jetzt stehen.

Schnell auf die Aufnahme

Nach Ansicht von William Banks, Direktor des Instituts für nationale Sicherheit und Terrorismusbekämpfung an der Syracuse University in New York, haben die Vollzugsbeamten der Strafverfolgungsbehörden nach dem 11. September, Angriffe auf Terrorismus ohne rechtliche Behinderung und Einschränkungen zu untersuchen, in der Tat zu viel strengeren Sicherheitsmaßnahmen geführt im vergangenen Jahrzehnt.

Hauptsächlich aufgrund des Patriot Acts, dessen Gesetzgebung am 26. Oktober 2001 von Präsident George W. Bush in Kraft gesetzt wurde (und von Präsident Barack Obama erweitert wurde), kann das FBI jetzt ohne gerichtliche Anordnung frei nach E-Mails, Telefonunterlagen und Finanzunterlagen suchen. Der Finanzminister kann alle Finanztransaktionen in Übersee überwachen, und die Einwanderungsbehörden haben die uneingeschränkte Freiheit, Zuwanderer, die verdächtigt werden, Aktivitäten im Zusammenhang mit Terrorismus zu verdächtigen, festzunehmen oder abzuschieben. [Wie viel kostete es, Osama bin Laden zu töten?]

Kurz gesagt, das Patriot Act hat die Einschränkungen der Möglichkeiten der Strafverfolgungsbehörden zur Suche nach privaten Informationen drastisch reduziert. Die Macht, die diese Gesetzgebung in die Hände von Bürokraten legt, geht zwar auf Kosten der ordentlichen Prozessrechte der Bürger, aber Banks glaubt, dass sie tatsächlich dazu beigetragen hat, Terroristen in Schach zu halten.

Mehr Augen und Ohren

Neben politischen Änderungen, die eine schnellere Reaktion auf Informationen ermöglichen, gibt es jetzt auch viel mehr Ohren, um darauf zu hören. "Denken Sie daran, dass es vor dem 11. September überhaupt kein Department of Homeland Security (DHS) gab", sagte Banks zu Little Mysteries von Life. "Dies ist eine nach dem 11. September gegründete Einheit von 60 Milliarden US-Dollar pro Jahr, die ausschließlich der Verhütung des Terrorismus gewidmet ist."

Dem DHS-Sprecher Chris Ortman zufolge arbeiten rund 240.000 Menschen für die 22 Agenturen der Abteilung, darunter der US-Zoll und der Grenzschutz, die Nationalgarde, der Geheimdienst und die Transportation Security Administration. Sowohl das FBI als auch die CIA arbeiten getrennt voneinander, jedoch in Zusammenarbeit mit dem DHS. Das FBI konzentriert sich auf terroristische Aktivitäten, die hauptsächlich in den USA liegen, und die CIA verfolgt den Terrorismus im Ausland. Das DHS arbeitet auch mit staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbeamten in Terrorismusfragen zusammen. [Können Sie ohne Fotoausweis in ein Flugzeug steigen?]

Zahlreiche andere Organisationen sind ebenfalls beteiligt: ​​Laut einem Untersuchungsbericht, der im vergangenen Jahr von der Washington Post veröffentlicht wurde, arbeiten 1.271 Regierungsorganisationen und 1.931 private Unternehmen an Programmen im Bereich Terrorismusbekämpfung, Heimatschutz und Geheimdienste an rund 10.000 Standorten in den USA. Die meisten von ihnen wurden seit 2001 gegründet. Die Bürokraten dieser Agenturen schreiben zusammen jährlich rund 50.000 Geheimdienstberichte über mutmaßliche terroristische Aktivitäten.

Einige dieser Berichte dienen der Aufrechterhaltung einer Liste mutmaßlicher nationaler und internationaler Terroristen (deren Aktivitäten von den Agenturen überwacht werden). Laut dem National Countererterrorism Center, der für die Überwachung der Liste zuständigen Regierungsorganisation, waren im März 640.000 Namen eingetragen, von denen etwa 13.000 (2 Prozent) US-Bürger oder ständige Einwohner waren.

Gemischter Track Record

Funktionieren diese umfangreichen Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung und Aufklärung? Manchmal. Beamte der Strafverfolgungsbehörden haben im vergangenen Jahrzehnt Dutzende von Terroranschlägen verhindert.

Im Jahr 2006 verhaftete das FBI beispielsweise acht Al-Qaida-Loyalisten, die planten, die U-Bahn-Tunnel von New York City zu bombardieren. Bundesbedienstete entdeckten die Verschwörung während der Online-Überwachung von Chatrooms. Im Jahr 2007 führte eine 16-monatige FBI-Operation zur Verhaftung von sechs "radikalen Islamisten" (wie von den Bundesbehörden beschrieben), die in Fort Dix, einem Stützpunkt der US-Armee in New Jersey, mit Sturmgewehren Soldaten angreifen und töten wollten und Granaten. [Die 8 meistgesuchten Al-Qaida-Terroristen]

Die Gegenmaßnahmen versagen jedoch manchmal. Im Jahr 2009 erschoss der in Amerika geborene Armeepsychologe Nidal Hasan, palästinensischer Abstammung, 13 Soldaten und verwundete 29 weitere in Fort Hood, einem Stützpunkt in Texas. Er führte den Angriff aus, nachdem er E-Mails mit einem Al-Qaida-assoziierten Kleriker im Jemen ausgetauscht hatte, und hatte seine antiamerikanischen Ansichten über mehrere Jahre radikalisiert. Viele Kritiker und ein formeller Pentagon-Bericht stellten später fest, dass der Angriff durch einen besseren Umgang mit Intelligenz hätte verhindert werden können.

Die Banken glauben, dass Anti-Terror-Agenturen die gewalttätigen gewalttätigen Bedrohungen des vergangenen Jahrzehnts erfolgreich unterdrückt haben, aber nicht genug tun, um die neuen und sich entwickelnden Bedrohungen zu bewerten, die sich weltweit ergeben. "Cyberthreats werden immer größer, darunter Malware und Würmer", erklärte er."Sie können die heimische Infrastruktur beeinträchtigen und beträchtlichen Schaden anrichten, genauso viel oder mehr als herkömmliche Angriffe."

Antiamerikanismus

Andere neue Bedrohungen wurden möglicherweise aus der eigenen Politik der Regierung getragen, von denen einige sofortige Maßnahmen gegen potenzielle Terroristen auf Kosten der bürgerlichen Freiheiten ermöglichen. Lee Gelernt, Anwalt bei der American Civil Liberties Union und stellvertretender Direktor des Immigrant Rights Project, sagte, dass diese Politik langfristig die nationale Sicherheit beeinträchtigen könnte, indem sie die antiamerikanischen Gefühle verstärkte.

"In den letzten zehn Jahren kam es zu massiven Verstößen gegen die bürgerlichen Freiheiten aufgrund der Politik der Regierung nach dem 11. September", schrieb Gelernt in einer E-Mail. So setzte die Bush-Regierung beispielsweise kurz nach dem 11. September rechtliche Schlupflöcher ein (die später als verfassungswidrig befunden wurden), um Terrorverdächtige auf unbestimmte Zeit ohne Anklage in Haft zu nehmen. "Es ist jedoch keineswegs klar, dass diese Richtlinien unsere Sicherheit erheblich erhöht haben."

Er fuhr fort: "Die Zusammenarbeit mit wichtigen Einwanderergemeinschaften ist für unsere nationale Sicherheit von entscheidender Bedeutung, aber leider wurde die Zusammenarbeit durch viele der politischen Maßnahmen nach dem 11. September behindert, aber nicht gefördert."

Übergeblasene Bedrohung

Einige Analysten glauben, dass wir heute, wenn überhaupt, nur unwesentlich sicherer sind als zuvor, da die Bedrohung durch den Terrorismus überhaupt extrem gering war. Der Angriff vom 11. September sei ein statistischer Ausreißer. Die Protokolle, die seit der Einführung von Worst-Case-Szenarien eingerichtet wurden, sollten stattdessen für unmittelbar bevorstehende Bedrohungen eingesetzt werden.

John Mueller, Politikwissenschaftler an der Ohio State University, der mehrere preisgekrönte Bücher zum Kampf gegen den Terrorismus verfasst hat, sagte, dass jeder von uns eine Chance von 1: 3,5 Millionen hat, jedes Jahr bei einem Terroranschlag getötet zu werden Eine solche geringe Wahrscheinlichkeit lässt sich nur schwer weiter reduzieren. Schließlich wird kein Aufwand die Chancen auf Null reduzieren.

Inzwischen ist die Gefahr anderer Arten von Gewaltverbrechen viel höher; Wir haben beispielsweise eine Chance von 1 zu 2.000, in einem bestimmten Jahr ermordet zu werden. Mueller argumentiert, dass übermäßige Bundesausgaben für die Terrorismusbekämpfung die Bemühungen, andere gewalttätige Verbrechen zu bekämpfen und zu verhindern, beeinträchtigt haben.

"Die Strafverfolgungsbehörden, insbesondere das FBI, wurden vom Umgang mit gewöhnlichen Verbrechen abgehalten, um sich sehr stark auf den Terrorismus zu konzentrieren", sagte Mueller. "Terrorismus ist ein sehr geringes Risiko, und die Tatsache, dass wir statt Kriminalität, die tatsächlich geschieht, Geld dafür ausgeben, bedeutet [wir maximieren unsere Sicherheit nicht so sehr, wie wir es sonst tun würden."

In einem Artikel in der neuesten Ausgabe von Homeland Security Affairs geben Mueller und der Risikoanalytiker Mark Stewart von der University of Newcastle in Australien an, dass die Vereinigten Staaten seit 2001 mehr als eine Billion US-Dollar für Terrorismusbekämpfung ausgegeben haben (ohne die Kosten für terroristische Kriege.) im Irak und in Afghanistan) oder 15 Mrd. USD mehr pro Jahr, als sie für alle anderen inländischen Verbrechensbekämpfungsmaßnahmen ausgeben. [Was ist der Dollarwert eines menschlichen Lebens?]

Die Analysten behaupten jedoch, dass Geheimdienstexperten im Allgemeinen die Anzahl der al-Qaida-Dschihadisten auf 150 Personen bezifferten, obwohl die Regierung Hunderttausende von Menschen damit verbringt, Zeit und Geld zu behalten. Keine dieser 150 Personen ist in den Vereinigten Staaten tätig.

Unabhängig davon, ob wir wirklich sicherer werden oder nicht, gibt es in diesem Krieg gegen den Terrorismus möglicherweise keine Umkehr. Mueller und Stewart argumentieren, dass es keinen politischen Mechanismus gibt, um die Extravaganz der Regierung zu reduzieren: Das Fehlen von Angriffen wird immer als Beweis dafür angesehen, dass die Bemühungen erfolgreich waren, während ein neuer Angriff immer als Beweis dafür gebraucht wird, dass die Strafverfolgungsbehörden noch weiter gehen müssen. Kein Politiker wird jemals für eine Begrenzung der Ausgaben für Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung argumentieren, aus Angst, die Schuld für zukünftige Angriffe tragen zu müssen. Dieses Dilemma führt zu einem Aufblähen der Ausgaben für Terrorismusbekämpfung, die nach Ansicht dieser Analysten die tatsächliche Bedrohung schwerer wiegen, möglicherweise zum Nachteil anderer Verbrechensverhütungsmaßnahmen.

Diese Geschichte wurde von Life's Little Mysteries, einer Schwesterseite von WordsSideKick.com, zur Verfügung gestellt. Folgen Sie Natalie Wolchover auf Twitter @nattyover. Folgen Sie den kleinen Mysterien von Life auf Twitter @llmysteries, und besuchen Sie uns auf Facebook.


Videoergänzungsan: Unter falscher Flagge (Trailer).




Forschung


Erhalten Sie
Erhalten Sie "Bionic Hearing" Mit Den Neuen Intelligenten Ohrhörern

Was Kann Zu Einem Absturz Des Flugzeugs Cory Lidles Geführt Haben?
Was Kann Zu Einem Absturz Des Flugzeugs Cory Lidles Geführt Haben?

Wissenschaft Nachrichten


Spinosaurus: Der Größte Fleischfressende Dinosaurier
Spinosaurus: Der Größte Fleischfressende Dinosaurier

Wie Arbeiten Lunar Rovers?
Wie Arbeiten Lunar Rovers?

Pinatubo Flashback, 9. Juni 1991: Wird Das Rumpeln Aufhören?
Pinatubo Flashback, 9. Juni 1991: Wird Das Rumpeln Aufhören?

Woher Bekommen Sie Die Teilchen Für Beschleuniger?
Woher Bekommen Sie Die Teilchen Für Beschleuniger?

Was Ist Gynäkomastie?
Was Ist Gynäkomastie?


DE.WordsSideKick.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Die Wiedergabe Von Irgendwelchen Materialien Erlaubt Nur Prostanovkoy Aktiven Link Zu Der Website DE.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DE.WordsSideKick.com