Fällt Der Unwetter-Hype Auf Die Menschen Aus?

{h1}

Fällt der unwetter-hype auf die menschen aus? Finden sie heraus, ob der medienrummel um unwetter die menschen unterreagiert.

Manchmal machen sie es richtig, manchmal machen sie es falsch. Eines ist jedoch sicher: Wenn in den Medien über Unwetter berichtet wird, ist die Gefahr eines Hurrikans, eines Tornados oder sogar eines Schneedeckels aufgrund der fehlenden Abdeckung nicht unbemerkt.

Und das aus gutem Grund. In den 24 Stunden vor Hurricane Sandys verheerender Explosion durch New York und New Jersey brachte der Wetterkanal mehr als 2.035 Millionen Zuschauer, ganz zu schweigen von einem Rekord von 300 Millionen Seitenaufrufen auf seiner Website. Diese TV-Einschaltquoten waren weitaus besser als für jedes andere Kabelnetz, das den Sturm abdeckt [Quellen: Szalai, Richwine].

Sandy ist natürlich ein perfektes Beispiel für einen Sturm, dessen medial gespeistes Wiedehopf gerechtfertigt war. "Ich denke immer noch, dass es nach Katrina eine Tendenz gibt, jeden Sturm als möglichen Killer der Kategorie 5 zu werten", sagte der Medienkritiker Howard Kurtz über die Sandy-Berichterstattung. "Aber angesichts des Ausmaßes von Hurrikan Sandy, der in den Vereinigten Staaten mindestens 33 Menschen getötet und die Macht auf über 7,5 Millionen gestürzt hat, war der Medienrummel mehr als berechtigt" [Quelle: Kurtz].

Ob ein Sturm tatsächlich dem Hype gerecht wird, ist im Bewertungsspiel meistens nachträglich. Man denke an Hurrikan Irene, der Ende August 2011 die Ostküste bedrohte. Hier ist Kurtz über die Berichterstattung über diesen Sturm, der sich als relativer Dud herausstellte (der als tropischer Sturm an Land kommt): "Der Tsunami des Hype über diese Geschichte war unerbittlich, eine Leistung der Kategorie 5, die maßgeblich durch Bewertungen "[Quelle: Kurtz]" bestimmt wurde.

Bewertungen in der Tat: Die 2,77 Millionen Zuschauer des Weather Channel an dem Samstag, an dem der Sturm geplant war, landeten weit über den Zahlen von Sandy, einem viel brutaleren Sturm. Ein Teil des Unterschieds ging gegenüber Konkurrenten wie Fox News verloren, während Stromausfälle, erhöhte Website-Ansichten während Sandy und vielleicht ein bisschen Hype-Müdigkeit möglicherweise auch eine Rolle gespielt haben [Quellen: Ariens, Leslie].

Nach den Folgen von Katrina sind Politiker und Beamte der Stadt und des Staates nur zu sehr darauf aus, dem ausgeflippten Trommelschlag zu folgen. Nachdem er gesehen hatte, was ein Misserfolg bei Witterungseinflüssen für George W. Bush, den Bürgermeister von New Orleans, Ray Nagin, und den ehemaligen FEMA-Chef Michael Brown ("Heckuva-Job, Brownie!") Getan hatte, waren die lokalen Führer wahrscheinlich der Meinung, dass es besser sei geht alles rein

Aber ein paar Schwünge und Fehlschüsse durch die Hype-Maschine könnten Amateursturmbeobachter in ein falsches Gefühl von Sicherheit wiegen. Führt der Hype bei Unwetter dazu, dass Menschen bei einem Sturm brauen? Lesen Sie weiter, um es herauszufinden.

Geschichte des Hype

Vielleicht handelt es sich um die globale Erwärmung oder einfach um das Sperrfeuer von Nachrichtensprechern, die sich gegen die Elemente wehren, die aus den vom Sturm zerstörten Gebieten mitten in der Zerstörung berichten - vor allem der CNN-Wirtschaftsreporter Ali Velshi, der aus irgendeinem Grund seinen 43. Geburtstag knietief in einer von Sand überfluteten Kreuzung verbracht hat von Atlantic City - aber es scheint, als würden unsere Wettermuster extremer werden.

Nicht so, laut einer Studie aus dem Jahr 2011 des Reanalysis Project aus dem 20. Jahrhundert, die keinen Beweis dafür lieferte, dass sich die Wettertrends in den letzten Jahren verstärkt haben [Quellen: Keene, Jolis].

Vielleicht ist es dann nur der Hype um Unwetter, der in letzter Zeit zugenommen hat. In der Woche, in der das Land landete, machte Hurricane Irene 21 Prozent aller erfassten Nachrichten aus und verfolgte nur die Berichterstattung über Spannungen im Nahen Osten, die laut dem Project for Excellence in Journalism 26 Prozent des Nachrichtenfokus sammelten (Quelle: Meyers).

Aber es ist nicht nur die bloße Abdeckung des Unwetters, die die Hype-Maschine speist. Es gibt auch etwas über die Art und Weise, wie diese Ereignisse abgedeckt werden. Es ist ein grundlegendes Prinzip des Journalismus, dass Geschwindigkeit nicht mit Genauigkeit gehandelt werden sollte. Es scheint jedoch, dass einige der unerschrockensten Reporter manchmal von der Wut des großen Wetters mitgerissen werden.

Nehmen Sie zum Beispiel das weithin gemeldete, aber völlig falsche Gerücht, dass der Boden der New Yorker Börse während des Höhepunkts von Sandys Angriff auf Manhattan mit bis zu 1 Meter Wasser überschwemmt wurde. Dieses kleine Nugget an Informationen wurde nie bestätigt - weil es einfach nicht stimmte -, aber da Wasser auf der ganzen Insel sprudelte (und Ali Velshi vom Wind im nahe gelegenen New Jersey herumgeschleudert wurde), schien es einfach keine Zeit zu geben um weltliche Dinge wie Tatsachengenauigkeit zu sorgen [Quelle: Keene].

Das ist nicht zu erwähnen, wie mögliche Wetterereignisse beschrieben werden. Reporter, Regierungsbeamte und Experten, die Begriffe wie "katastrophal", "historisch" und "beispiellos" verwenden, um einen Sturm zu beschreiben, ohne zu erklären, was ein bestimmtes Wettersystem einzigartig macht, tun nichts anderes als die Schwerkraft dieser Worte zu verwässern. Es gibt nur so viele Male, dass man hören kann, dass ein bestimmter Sturm der "große" ist, bevor er aufhört, Warnungen zu beachten. [Quelle: Wemple].

Aber es ist nicht nur ein Hype, der dazu führt, dass die Unwetter nicht unterschätzt werden. Es gibt andere Gründe, warum einige von uns annehmen, dass alle Berichte über herannahende Stürme schlicht Wolf sind.

Regeln für Hurrikan-Journalisten

Laut dem Schriftsteller und Miami-Herald-Kolumnisten Carl Hiaasen ist hier das Skinny: "Die erste Regel der Hurrikan-Berichterstattung lautet, dass jede Sendung mit Palmen beginnen muss, die sich im Wind neigen. Vergessen Sie nicht, dass der stürmischste Sommersturm eine Kokospalme in Konvulsionen versetzen kann; Ihr Produzent wird diesen sinnlosen Schuss fordern.Sobald der Sturm einsetzt, können Sie vergessen, Palmen zu schwanken, und sich auf Ficus, Banyans, Eichen und australische Kiefern konzentrieren - diejenigen, die tatsächlich untergehen "[Quelle: Hiaasen].

Warum wir kämpfen (Evakuierungsaufträge)

Rettungskräfte ziehen eine Frau aus dem Wasser, die auf dem Dach hing, um dem aufsteigenden Flutwasser aus dem Hurrikan Katrina zu entkommen.

Rettungskräfte ziehen eine Frau aus dem Wasser, die auf dem Dach hing, um dem aufsteigenden Flutwasser aus dem Hurrikan Katrina zu entkommen.

Sandy und Irene waren nicht die ersten beiden Stürme, die vor dem Aufsetzen überwältigende Aufmerksamkeit erreichten. Als sich der Hurrikan Katrina im August 2005 an die Golfküste näherte, schwärmten die Reporter nach New Orleans und Mississippi, während die Beamten die Anwohner in tiefer gelegenen Gebieten davor warnten, darauf zu laufen. Dennoch entschieden sich viele für den Sturm.

Im Nachhinein werden einige sicherlich behaupten, dass dies ein Sturm war, der zu wenig gehemmt wurde: In Evakuierungsbefehlen in New Orleans war zum Beispiel keine Warnung enthalten, dass Deiche infolge des Sturms brechen könnten. Die Sandy-Erfahrung - viele Bewohner der am stärksten betroffenen Gebiete entscheiden sich trotz "obligatorischer" Evakuierungsaufforderungen auch dafür, das Unwetter abzuwarten. Es ist ein Beleg dafür, dass zumindest einige Menschen den damit verbundenen Hype niemals glauben Unwetter.

Es gibt eine Reihe von Verhaltensfaktoren für die Entscheidung, die Luken einzudämmen, wenn der "große" kommt, selbst wenn die Experten Ihnen sagen, dass sie Dodge aus dem Weg räumen sollen. Der erste wird als "unrealistischer Optimismus" bezeichnet, der sich, wie sein Griff vermuten lässt, auf eine halbgefüllte Mentalität des Superglases bezieht. Manche Leute glauben einfach nicht, dass ihnen etwas Schlimmes passieren kann. "Motiviertes Denken" ist ein verwandtes Verhaltensmuster, bei dem eine Person einfach alle Anzeichen ablehnt, dass das Worst-Case-Szenario (zum Beispiel ein direkter Treffer eines Hurrikans) auftreten kann [Quellen: Ablow, Sunstein].

Wo der Hype auftaucht, ist das, was als "Verfügbarkeits-Bias" bezeichnet wird. Mit anderen Worten, eine Person, die die Risiken eines bestimmten Ereignisses betrachtet - vielleicht eines herannahenden Sturms - kann es mit ähnlichen Ereignissen der Vergangenheit vergleichen. Nach einer Handvoll überhitzten Wetterlagen können Menschen in den Gefahrenbereichen eines aufkommenden Sturms möglicherweise davon ausgehen, dass der Wetterkanal sozusagen Wolfskarten verkauft. Auch als "Verfügbarkeits-Heuristik" bezeichnet, wurde dieses Phänomen vielen Opfern von Katrina zugeschrieben, die nach jahrelangem Hype und Missing einfach daran glaubten, dass der Sturm sie erneut passieren würde [Quelle: Sunstein].

Egal, ob es sich um das nächste Irene oder um ein anderes Sandy handelt, der Hype ist nicht der einzige Grund, warum manche den nächsten Supersturm unterschätzen, aber es hilft bestimmt nicht.

Anmerkung des Autors: Führt der Unwetter-Hype dazu, dass die Menschen nicht reagieren?

Falls die letzten drei Seiten Sie nicht von der Rolle des Hype bei der Vorbereitung auf Unwetter überzeugt haben, könnte diese persönliche Anekdote den Trick erfüllen. Als Brooklyner, der sich letztes Jahr für Irene im Big Apple niederließ, wie die meisten meiner Nachbarn, bin ich ein bisschen ausgeflippt. Es war schwer, dies nicht nur wegen der ununterbrochenen Berichterstattung zu tun, sondern auch wegen der aufgestockten Ladenfronten und Bodegas mit langen Zeilen und handgeschriebenen Schildern wie "aus dem Wasser" und "keine Taschenlampen mehr". Also habe ich Wasser, Lebensmittel, D-Batterien und natürlich Bier eingezogen. Inzwischen verspottete mein Mitbewohner die Panik und bestellte zwei große Pizzen. Dann ist es passiert. Und mit "es" meine ich "nichts". Als Sandy mehr als ein Jahr später anklopfte, war ich nach Washington DC umgezogen. Dieses Mal ging ich weiter an den Lebensmittelgeschäften und Convenience Stores vorbei und bestellte stattdessen eine große Torte.


Videoergänzungsan: HEFTIGES GEWITTER!.




DE.WordsSideKick.com
Alle Rechte Vorbehalten!
Die Wiedergabe Von Irgendwelchen Materialien Erlaubt Nur Prostanovkoy Aktiven Link Zu Der Website DE.WordsSideKick.com

© 2005–2019 DE.WordsSideKick.com